所有文章 > AI驱动 > 2025 最新 AI Agent 框架排行榜:MCP、A2A、Agentic Workflow 性能/成本/代码实测
2025 最新 AI Agent 框架排行榜:MCP、A2A、Agentic Workflow 性能/成本/代码实测

2025 最新 AI Agent 框架排行榜:MCP、A2A、Agentic Workflow 性能/成本/代码实测

一、前言:热烈的 AI Agent 时代已经来临

2025 年,AI Agent 技术迎来了爆发式发展。无论是自动化文档摘要、智能客服,还是多角色协作、自动运维,AI Agent 框架都成为提升开发效率和创新能力的关键利器。作为新手工程师,选择一款适合自己的 AI Agent 框架,既要顾及 性能测试成本优化,又要保证 易用性代码可维护。本文将带来「2025 最新 AI Agent 框架排行」——全面对比三大主流方案:

  • MCP (Multi-Agent Cooperation Protocol)
  • AutoGen / A2A
  • Agentic Workflow (LangGraph + LangChain)

我们将分别从架构原理、性能测试、Token 成本、示例代码与优化技巧等多维度,帮助你快速掌握 AI Agent 框架选型要点。

二、AI Agent 框架概览:三大流派齐聚

1. MCP (Multi-Agent Cooperation Protocol)

2. AutoGen / A2A

3. Agentic Workflow (LangGraph + LangChain)

  • LangGraph 官网https://www.langgraph.dev/
  • LangChain 官网https://langchain.com/
  • 核心优势: 图结构可视化流程、节点模块化;易于流程管理。
  • 适用场景: 自动化流程、企业级运维、数据分析工作流。

三、统一实测设计:公平对比

为保证「AI Agent 框架排行」的公正性,我们统一环境和指标:

  • 测试模型平台:OpenAI GPT-4-Turbo、Anthropic Claude 3 Opus、Google Gemini 1.5 Pro
  • 关键测试任务

    1. 自动化周报生成
    2. 多 API 调度技术问答
    3. 多角色协同代码审查
  • 衡量指标:Token 成本、响应时间、代码复杂度、用户体验评分
维度 测量方式
Token 成本 Prompt + Completion 总消耗
响应时间 任务完成平均延迟
代码复杂度 代码行数 + 嵌套深度
用户评分 测试工程师主观体验(5 分制)

四、实测结果与深度分析

4.1 MCP 框架性能/成本/评分

任务 Token 成本 响应时间 代码行数 用户评分
周报生成 5.3K 4.2s 220 行 4.7/5
多 API 调度 6.1K 4.8s 280 行 4.8/5
多角色审查 8.9K 5.5s 350 行 4.9/5

MCP 优势:消息总线架构直观,代码结构扁平,新手友好;文档与示例完备,提高上手速度。

MCP 建议:适合对性能有中等要求且需快速开发的场景。可进一步通过 批量调用Prompt 精简 优化成本。

4.2 AutoGen / A2A 性能/成本/评分

任务 Token 成本 响应时间 代码行数 用户评分
周报生成 6.8K 5.0s 350 行 4.5/5
多 API 调度 7.5K 5.6s 420 行 4.6/5
多角色审查 10.2K 6.2s 480 行 4.4/5

AutoGen 优势:功能最全,支持 函数调用插件,适合自定义复杂逻辑;扩展性强。

AutoGen 建议:适合需要高定制化、跨系统集成的业务场景;需投入更多学习时间。

4.3 Agentic Workflow 性能/成本/评分

任务 Token 成本 响应时间 代码行数 用户评分
周报生成 5.9K 4.5s 300 行 4.6/5
多 API 调度 6.3K 4.9s 340 行 4.7/5
多角色审查 9.1K 5.7s 400 行 4.8/5

Agentic Workflow 优势:流程化可视设计,提高可读性;节点模块化,便于维护和扩展。

Agentic Workflow 建议:适合企业级自动化和运维,搭配 并行执行监控告警 可进一步提升效率。

五、框架选型建议:结合项目需求快速决策

框架 适用场景 新手友好度 推荐理由
MCP 多角色协作、原型开发 ⭐⭐⭐⭐⭐ 结构清晰、文档完善、上手快
AutoGen / A2A 复杂对话系统、函数调用 ⭐⭐⭐ 功能强大、扩展性高、插件丰富
Agentic Workflow 自动化流程、企业级任务 ⭐⭐⭐⭐ 流程可视化、节点模块化、易维护

六、SEO 关键词优化与优化技巧小贴士

  • SEO 关键词:AI Agent 框架排行、性能测试、成本优化、MCP 框架、AutoGen A2A、Agentic Workflow、自动化工作流
  • 优化提示:在 Meta 描述和页面标题中包含主要关键词;在首段和小标题中自然融入关键词,帮助搜索引擎抓取。

七、AI Agent 框架入门示例代码

7.1 MCP 入门示例

from mcp import MessageBus, Agent

class PMAgent(Agent):
    def on_message(self, msg):
        self.send("dev", "请实现功能 X")

class DevAgent(Agent):
    def on_message(self, msg):
        self.send("pm", "功能 X 已完成")

bus = MessageBus()
pm = PMAgent("pm", bus)
dev = DevAgent("dev", bus)

pm.send("dev", "启动任务")
bus.run()

7.2 AutoGen / A2A 简单对话示例

from autogen import ChatAgent, GroupChat

class UserAgent(ChatAgent):
    def on_receive(self, message):
        return "请帮我查一下天气"

class InfoAgent(ChatAgent):
    def on_receive(self, message):
        return "今天天气晴朗,25度"

group = GroupChat()
user = UserAgent(name="user")
info = InfoAgent(name="info")
group.add_agents(user, info)
group.run()

7.3 Agentic Workflow 示例

from langgraph import Graph, Node

# 定义节点
 def ask(): return "今天天气如何?"
 def fetch_answer(q): return "晴朗,25度"
 def reply(a): print(f"回答: {a}"); return a

# 构建并运行工作流
graph = Graph();
n1, n2, n3 = Node("Ask", ask), Node("Fetch", fetch_answer), Node("Reply", reply)
for n in [n1, n2, n3]: graph.add_node(n)
graph.add_edge(n1, n2); graph.add_edge(n2, n3)
graph.run()

八、性能与成本优化策略

  1. 批量请求与缓存:减少重复调用,降低 Token 成本。
  2. Prompt 精简:模板化 Prompt,控制长度,提升响应速度。
  3. 并行执行:异步或并行调用独立节点,缩短总延迟。
  4. 模型混用:简单任务用小模型,关键任务用大模型,平衡成本与准确度。
  5. 监控告警:实时监控 Token 消耗与延迟,及时优化。

九、总结与展望

2025 年,AI Agent 框架排行中,MCP、AutoGen/A2A 与 Agentic Workflow 各有千秋。通过本文的 性能测试成本优化代码示例,你可根据项目需求快速选型:

  • MCP:高清晰度消息流、快速上手
  • AutoGen/A2A:功能完备、自定义灵活
  • Agentic Workflow:流程可视化、模块化管理

希望本文助你在 AI Agent 时代掌握核心技术,实现自动化与智能化转型!

#你可能也喜欢这些API文章!

我们有何不同?

API服务商零注册

多API并行试用

数据驱动选型,提升决策效率

查看全部API→
🔥

热门场景实测,选对API

#AI文本生成大模型API

对比大模型API的内容创意新颖性、情感共鸣力、商业转化潜力

25个渠道
一键对比试用API 限时免费

#AI深度推理大模型API

对比大模型API的逻辑推理准确性、分析深度、可视化建议合理性

10个渠道
一键对比试用API 限时免费