Supabase的主要用户来自美国,占比高达15.49%,其次是印度、巴西,占比分别是9.96%、8.35%。其他国家中德国、法国并列第四,占比都是4.34%、3.74%。
ElectricSQL主要用户来自加拿大,占比高达18.14%,其次是法国、德国、俄罗斯联邦和美国,占比分别是16.42%、13.65%、10.13%和8.48%。
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了Supabase和ElectricSQL 的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。Supabase 的评分为57,而ElectricSQL的评分为36 。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
Supabase在网络流量方面显著优于ElectricSQL,4月份访问量高达7.7M,SEM排名23.6K;而ElectricSQL月访问量仅为8.7K,SEM排名1.6M。
在服务商定价方面,Supabase提供免费试用并采用订阅和按量计费模式,而ElectricSQL未提供免费方案且需商务咨询,更适合有特定需求的企业定制服务。
Supabase 提供电话客服支持,而 ElectricSQL 在客服支持方面暂未收录任何信息,两家服务商在客服支持方面都还有提升空间
在产品能力方面,Supabase API提供项目认证配置和数据库管理功能,支持美国市场;ElectricSQL提供云虚拟机和托管Postgres数据库服务,适用于克罗地亚市场。
从企业状况分析,Supabase与ElectricSQL均提供基础架构服务、开发者工具和数据库解决方案。Supabase员工数51-200人,成立于2020年,总部位于全球;而ElectricSQL员工数11-50人,成立于2021年,总部地址暂未收录。Supabase产品能力广泛,提供Postgres数据库等;ElectricSQL专注于Postgres数据同步服务。
另外,Supabase API服务商的最佳替代者还有:Xata 、Tembo 、crunchybridge 、spice 。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
Supabase的主要用户来自美国,占比高达15.49%,其次是印度、巴西,占比分别是9.96%、8.35%。其他国家中德国、法国并列第四,占比都是4.34%、3.74%。
ElectricSQL主要用户来自加拿大,占比高达18.14%,其次是法国、德国、俄罗斯联邦和美国,占比分别是16.42%、13.65%、10.13%和8.48%。