ElectricSQL VS thin-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了ElectricSQL和thin 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。ElectricSQL 的评分为36，而thin的评分为33 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• ElectricSQL在流量上超越thin，4月访问量8.7K，SEM排名1.6M；而thin访问量仅415，SEM排名高达18.6M。

• 在API服务商定价方面，ElectricSQL和thin都暂未收录免费方式，且定价方式均为商务咨询。两者在定价策略上无明显差异，均需用户进行商务咨询以了解具体费用。

• 在客服支持方面，ElectricSQL与thin均暂未收录相关信息，服务时间、电话、电子邮件以及在线客服均未提供明确数据，信息收录正在逐步完善中。

• 在产品能力方面，DigitalOcean ElectricSQL和Thin Backend均未提供核心API信息。ElectricSQL提供云虚拟机部署、托管Postgres数据库等，适用于克罗地亚市场，支持逻辑复制与同步；Thin Backend则提供快速Web应用后端API，支持实时数据同步，适用于德国市场，推测支持德语。

• 从企业状况角度来看，ElectricSQL和Thin在产品能力方面均提供数据库服务，致力于简化开发流程。ElectricSQL拥有明确的员工规模和成立年份，专注于Postgres数据同步，而Thin提供基于Postgres的自动API后端服务，并具备实时数据同步等高级功能。

另外，ElectricSQL API服务商的最佳替代者还有：Citus Data 、Supabase 、CouchDB 、Splitgraph 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。