对比维度
nexthink API vs Contentsquare API
企业状况
对比nexthink与Contentsquare的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于nexthink
Nexthink是一家专注于数字员工体验管理软件的公司，提供全面的平台和服务，帮助IT团队监控、诊断和修复数字工作场所的问题，优化员工体验。
- 总部：1 Chemin du Viaduc
- 成立年份： 2004
- 公司员工：1K-5K
- 前往主页→
关于Contentsquare
Contentsquare 是一个全面的体验智能平台，通过其AI创新技术，为用户提供实际的洞察而非空谈。平台提供包括体验分析、产品分析、客户之声、体验监控等功能，助力企业优化数字体验。
- 总部：50 Avenue Montaigne
- 成立年份： 2012
- 公司员工：1K-5K
- 前往主页→
官网首页
官网首页
产品能力
对比nexthink与Contentsquare的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
瑞士
采购渠道
官网
API适用国家/地区
法国
采购渠道
官网
定价
对比nexthink与Contentsquare
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比nexthink与Contentsquare
的7月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
法国26.16%
-
美国24.80%
-
瑞士11.75%
-
英国7.57%
-
印度7.06%
Nexthink主要用户来自法国，占比高达26.16%，其次是美国占比24.8%，瑞士占11.75%，英国和印度并列第四，占比分别是7.57%和7.06%。
主访问地区
-
英国16.27%
-
美国15.28%
-
法国9.45%
-
比利时4.10%
-
西班牙4.00%
Contentsquare主要用户来自英国，占比高达16.27%，其次是美国和法国，占比分别是15.28%和9.45%，比利时和西班牙以4.1%和4.0%的占比并列第四。
API 可用性
对比nexthink与Contentsquare
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比nexthink与Contentsquare
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
+41 79 224 49 70
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
+33 1 86 65 25 33
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比nexthink与Contentsquare
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果nexthink和Contentsquare
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
