对比维度
Contentsquare API vs Airship API
企业状况
对比Contentsquare与Airship的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于Contentsquare
Contentsquare 是一个全面的体验智能平台，通过其AI创新技术，为用户提供实际的洞察而非空谈。平台提供包括体验分析、产品分析、客户之声、体验监控等功能，助力企业优化数字体验。
- 总部：50 Avenue Montaigne
- 成立年份： 2012
- 公司员工：1K-5K
关于Airship
Airship是一家提供客户体验平台（AXP）的公司，专注于通过AI和无代码技术，帮助品牌在应用、网站和各种推广渠道（如电子邮件、短信、钱包等）上构建高度可定制化、连贯的体验和旅程。
- 总部：N/A
- 成立年份： N/A
- 公司员工：N/A
官网首页
官网首页
产品能力
对比Contentsquare与Airship的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
法国
采购渠道
官网
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
定价
对比Contentsquare与Airship
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比Contentsquare与Airship
的4月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
英国16.27%
-
美国15.28%
-
法国9.45%
-
比利时4.10%
-
西班牙4.00%
Contentsquare主要用户来自英国，占比高达16.27%，其次是美国、法国、比利时和西班牙，占比分别是15.28%、9.45%、4.1%、4.0%。
主访问地区
-
英国38.64%
-
美国28.34%
-
法国6.22%
-
荷兰5.30%
-
澳大利亚3.07%
Airship主要用户来自英国，占比高达38.64%，其次是美国、其次是荷兰，占比分别是28.34%、5.3%。其他主要用户来自法国、澳大利亚，占比分别是6.22%、3.07%。
API 可用性
对比Contentsquare与Airship
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比Contentsquare与Airship
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
+33 1 86 65 25 33
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比Contentsquare与Airship
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果Contentsquare和Airship
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
