主要用户来自美国,占比高达52.41%,其次是印度、德国,占比分别是9.11%、2.42%。加拿大和中国占2.84%和2.71%。
Davra主要用户来自爱尔兰,占比高达92.26%,其次是美国、英国和意大利,占比分别是2.59%、2.59%和1.03%,再其次是印度尼西亚,占比0.91%。
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了Particle和Davra 的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。Particle 的评分为50,而Davra的评分为47 。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
Particle在网络流量方面更强劲,7月访问量达73.4K,SEM排名171.6K,相比之下Davra访问量为10.8K,SEM排名4.1M,明显逊色。
在定价方面,Particle提供免费月度订阅,并支持定制服务,而Davra的免费策略和定价方式暂未收录,显得不够透明。Particle在定价透明度和定制灵活性上具有优势。
Particle 和 Davra 在客服支持方面表现相近,两者均提供了电话联系方式,但在服务时间、电子邮件和在线客服方面均暂未收录,信息收录持续优化中。
在产品能力方面,Particle和Davra都提供设备管理、数据通信等物联网核心功能,适用于智能家居、工业监控等场景。Particle专注于设备云平台建设,而Davra则提供数字孪生API和微服务,助力性能优化和服务部署。两者均适用于美国,暂未收录支持语言。
从企业状况角度来看,Particle和Davra在物联网平台服务方面均有涉及,Particle自2012年成立,员工规模较大(51-200人),业务覆盖商业软件、生活服务等多个领域;而Davra成立于2011年,员工较少(11-50人),专注于企业工业物联网解决方案。
另外,Particle API服务商的最佳替代者还有:Cumulocity 、Electric Imp 、sierrawireless 、Sirqul 。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
主要用户来自美国,占比高达52.41%,其次是印度、德国,占比分别是9.11%、2.42%。加拿大和中国占2.84%和2.71%。
Davra主要用户来自爱尔兰,占比高达92.26%,其次是美国、英国和意大利,占比分别是2.59%、2.59%和1.03%,再其次是印度尼西亚,占比0.91%。