Brick VS akoya-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Brick和akoya 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Brick 的评分为43，而akoya的评分为47 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Akoya在2025年4月网络流量表现突出，访问量达978.5K，SEM排名353.4K。相比之下Brick访问量仅16.3K，SEM排名6.9M，差距显著。

• Brick在定价方面，提供有限试用，按量计费（如每次/元、每token/美元），适合灵活需求；akoya则提供每月限免，订阅定价，适合长期使用。两者均支持定制，满足不同用户预算与需求。

• 在客服支持方面，akoya提供了电话联系方式，而Brick暂未收录任何客服支持信息。建议用户优先选择提供明确客服支持的服务商，以确保问题得到及时解决。信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，Brick与Akoya的核心API暂未收录，主要功能包括资金流动、数据聚合、身份验证等。Brick适用于印度尼西亚，支持语言暂未收录；Akoya适用于美国，支持语言暂未收录。两者均通过官网进行采购。

• 从企业状况角度出发，Brick和Akoya均专注于金融科技领域，员工人数均为51-200人。Brick成立于2020年，总部地址暂未收录，提供支付流程、资金流动等API服务；Akoya成立于2018年，总部位于6 Liberty Sq，专注于开放金融和数据共享，提供安全合规的API解决方案。两家公司在产品能力上均具备强大的API驱动金融服务能力。

另外，Brick API服务商的最佳替代者还有：Tarabut 、floid 、Belvo 、Powens 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。