Powens VS Brick-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Powens和Brick 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Powens 的评分为50，而Brick的评分为43 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Powens在网络流量方面优势明显，2025年4月访问量达353.0K，SEM排名4.9M。相比之下Brick的月访问量仅16.3K，SEM排名6.9M，流量差距显著。

• Powens在定价方面提供有限试用，定价为定制模式，适合需要个性化服务的企业。Brick同样提供有限试用，但定价方式更灵活，支持按量和定制，适合不同规模用户的需求，是一个更具价格弹性的API服务商。

• 在客服支持方面，Powens提供了电话联系方式，而Brick的客服支持信息暂未收录。两家服务商在服务时间、电子邮件和在线客服方面均暂未收录，信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，Powens与Brick的核心API暂未收录，Powens的API适用于美国，核心功能包括银行账户、支付服务和文档检索等，Brick的API适用于印度尼西亚，核心功能包括资金流动、身份验证和支付接受等。

• 从企业状况角度出发，Powens和Brick在金融科技领域各具特色。Powens拥有11年以上的行业经验，员工11-50人，提供数据和文件聚合、账户和支付解决方案，连接1800家金融机构。Brick成立于2020年，员工51-200人，专注于东南亚市场，提供支付流程API、资金流动API等。两家公司总部地址均暂未收录，分类标签均包含银行和金融科技。

另外，Powens API服务商的最佳替代者还有：Belvo 、Atelio 、Celcoin 、forwardai 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。