Belvo VS Brick-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Belvo和Brick 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Belvo 的评分为48，而Brick的评分为43 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Belvo在网络流量方面优势显著，2025年4月访问量289.1K，SEM排名1.6M。Brick访问量16.3K，SEM排名6.9M，流量与排名均落后。

• Belvo在定价方面，暂未收录免费方式，需商务咨询，而Brick提供有限试用，支持按量和定制定价，更具灵活性和用户友好性，适合不同需求的使用者。

• Belvo在客服支持方面提供了电话联系方式，而Brick暂未收录任何客服支持信息，信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，Belvo与Brick的核心API暂未收录，主要功能涵盖金融数据集成与开放金融API。Belvo适用于美国，支持英语对接，提供银行数据访问、账户验证等服务。Brick适用于印尼，支持印尼语对接，提供资金流动、数据聚合、身份验证等功能。

• 从企业状况角度出发，Belvo和Brick在金融科技领域均表现突出。Belvo总部位于Oo，成立于2019年，员工51-200人，专注拉丁美洲的开放金融数据和支付平台，提供账户验证、银行支付等服务。Brick总部暂未收录，成立于2020年，员工51-200人，是东南亚的开放金融API平台，提供支付流程、资金流动等API服务。两家公司在员工规模和分类标签上相同，但总部和成立年份不同，产品能力各有侧重。

另外，Belvo API服务商的最佳替代者还有：Finicity 、Tarabut 、floid 、Tink 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。