采用OpenAPI（Swagger）规范为您的API带来哪些好处？

随着软件产品越来越多地由微服务和第三方 API 组成，整理其结构变得尤为重要。

RESTful API 领域，情况更加复杂。即使不是所有后端开发人员都熟悉，REST API 也有各种规范存在。

OpenAPI 规范简介

最著名的规范之一是 OpenAPI 规范最初被称为 Swagger，直到 2017 年发布 3.0 版本后更名为 OpenAPI。这是一种与编程语言无关的方式，用于描述 RESTful API，便于生成代码存根和文档。

该规范通过 API 端点的文档和方法。虽然 API 通常用于解耦软件，OpenAPI 规范还允许将 API 的公共接口与实现细节分离。业务和设计团队可以定义所需的功能，工程团队则创建 OpenAPI YAML 文档，以技术术语定义这些功能，作为实施的基石。双方可以选择各自认为合适的技术。

OpenAPI 生态系统还提供了创建模拟 API 的工具，前端开发人员可以使用这些工具进行开发和测试。

使用 OpenAPI 的优势

在前端和后端之间添加 OpenAPI 规范具有多种价值，主要包括：

设计优先

在实际实现之前，可以为每个端点定义整个 API 的类型和示例。通过生成模拟 API 的工具，可以验证设计是否符合预期。通过迭代规范文档，API 设计得以不断完善。

代码生成

作为 REST 规范，OpenAPI 的代码生成器支持多种编程语言。根据选择的语言生成服务器存根，需与后端服务和数据库连接，实现快速开发。

丰富的工具生态

Swagger 规范捐赠给 OpenAPI 基金会后，形成了庞大的工具生态系统，助力加快 API 开发过程。这些工具可用于自动生成：

文档
测试
模拟服务器

此外，OpenAPI 拥有庞大的用户群，许多大公司使用和支持该规范，积累了丰富的 API 构建经验。这些知识对于初次构建 API 的团队来说无价，遇到问题时也有大量资源可供参考。

稳定成熟

OpenAPI 规范自 2017 年更名以来，版本更新趋于稳定，已被广泛认为是成熟的标准。

不适用 OpenAPI 的情况

尽管 OpenAPI 规范有诸多优势，但在某些情况下并不适用：

非 RESTful API

如果使用 GraphQL，则不构建 RESTful API，但实际需求更适合非 RESTful 的解决方案。例如，构建基于事件的系统时，gRPC 或 AsyncAPI 可能更为合适。

增加复杂性

任何工具的引入都可能增加项目复杂性。尽管 OpenAPI 规范比 SOAP 简化，但如果使用不当，仍可能导致问题。需要为所选框架找到合适的集成，或切换到支持 OpenAPI 规范的框架，可能会遇到性能或维护问题。此外，每一行 YAML 代码都可能成为潜在的错误源。API 开发人员还需掌握使用 OpenAPI 及其工具的技能。

缺乏必要的技能

在拥有经验丰富的 API 开发人员的团队中，OpenAPI 可能显得冗余。然而，对于经验不足的开发人员，OpenAPI 可以提供指导，但需要进行相应的培训。OpenAPI 应作为辅助工具，而非替代教育手段。

OpenAPI 的工具支持

丰富的工具使 OpenAPI 的使用更加简便，包括转换器、数据验证器、文档生成器、编辑器、模拟服务器以及用于测试和 SDK 生成的工具。大部分工具可在 OpenAPI 工具集中找到。

OpenAPI 的替代方案

尽管 OpenAPI 规范广受欢迎，但也有其他替代方案，虽然采用率较低，但可能更符合特定开发需求，且更易于理解和使用，例如：

RAML（RESTful API 建模语言）：比 OpenAPI 更轻量，仍基于 YAML。
API 蓝图：用于 Web API 的强大高级描述语言，使用自定义语法（非 YAML）。

结论

OpenAPI 是将多年来的 API 构建经验融入规范的众多尝试之一，也是最受关注和支持的规范之一。作为 Linux 基金会的一部分，OpenAPI 具有较高的可信度和持续性。尽管它并非万能，可能并不适合所有场景，但在正确使用的情况下，OpenAPI 能显著提升文档编写和测试创建的效率，节省大量时间。

原文链接：Benefits of using the OpenAPI (Swagger) specification for your API?