提示链与思维链（COT）对比 | YourGPT

提示工程是指通过编写提示来指导人工智能（AI）模型（如大型语言模型，LLM）生成所需输出的过程。为了从LLM中获得最佳结果，通常使用两种主要技术：提示链接（Prompt Chaining）和思维链（Chain of Thought, CoT）提示。

每种技术都有其独特的优势，并根据任务的复杂性和性质满足不同需求。在本文中，我们将深入探讨这两种方法，帮助您了解它们的特点，并选择最适合您需求的技术。

提示链接（Prompt Chaining）

提示链接是将复杂任务分解为一系列较小的、连续的提示，每个提示的输出作为下一个提示的输入。通过这种方式，任务被逐步细化和优化，非常适合需要多步骤改进或包含多个组件的任务。

为什么要使用提示链接？

提示链接具有以下优势：

• 顺序处理：将复杂任务分解为一系列相互补充的小步骤，提高整体任务完成质量。
• 任务专业化：每个提示可以针对特定子任务进行优化，比试图在单个提示中完成所有任务效果更佳。
• 质量控制：允许在流程的每个步骤进行验证和调整，而不仅仅依赖最终输出。
• 灵活性：每个提示步骤都可以重新访问和修改，提供了任务执行中的高度灵活性。
• 工作流自动化：通过连接多个AI响应组件，可以创建高级自动化流程。
• 提高可靠性：将复杂任务分解为更小、易于管理的部分，减少错误，并可单独验证和改进。

何时使用提示链接？

提示链接特别适用于以下场景：

• 内容生成：例如创建带有代码示例和解释性文本的技术文档。
• 数据处理管道：如清理、分析和汇总大型数据集。
• 上下文窗口限制：当处理超出模型上下文窗口的大量信息时，可进行分步处理。
• 质量控制要求：需要在每个步骤单独验证或改进的任务，如内容编辑工作流。
• 多阶段分析：涉及不同阶段需要不同专业知识的任务，如研究分析或总结写作。
• 迭代优化：需要通过多次迭代逐步改进的任务，如草稿撰写和润色。

思维链（Chain of Thought, CoT）提示

思维链提示通过在单个提示中将任务分解为一系列逻辑步骤，帮助大型语言模型解决复杂任务。与提示链接不同，CoT在一次提示中提供了完整的推理过程，非常适合需要明确逻辑步骤和结构化推理的任务。

为什么要使用思维链提示？

思维链提示的主要优势包括：

• 逐步推理：将复杂问题分解为可管理的小步骤，提高解决困难任务的能力。
• 性能增强：研究表明，模型在解释其思维过程时，数学和逻辑推理任务的准确性显著提高。
• 错误检测：每个推理步骤都可以单独验证和纠正，更容易发现错误。
• 可验证输出：用户可以跟踪和验证模型的推理过程，而不仅仅是接受最终答案。
• 复杂问题解决：适用于需要多步骤推理的任务，如逻辑推理和分析挑战。
• 可重复的结果：通过明确显示推理路径，解决方案更加一致，且易于复制。

何时使用思维链提示？

思维链提示适用于以下情况：

• 复杂推理任务：如财务分析或医疗诊断。
• 逻辑问题解决：例如数学问题或决策树评估。
• 过程文档：需要清晰记录结论来源的任务，特别是在专业或学术背景下。
• 多步分析：如分解复杂文本分析或逐步检查的故障排除任务。
• 错误敏感场景：如法律分析或安全协议，每一步都需仔细验证。
• 教学应用：向学生解释复杂概念或培训新员工时。
• 研究分析：用于系统评估假设、分析数据模式或进行文献综述。

提示链接与思维链提示的对比

主要功能

如何选择正确的方法？

何时使用提示链接？

提示链接适合以下情况：

• 任务需要分步完成，并且每个步骤可以单独优化。
• 需要对任务的每个阶段进行质量控制。
• 任务涉及多阶段分析或复杂的工作流自动化。

何时使用思维链提示？

思维链提示适合以下情况：

• 任务需要清晰的逻辑推理过程。
• 需要验证推理过程的准确性。
• 任务涉及复杂的数学、逻辑或分析问题。

结论

提示链接和思维链提示是优化大型语言模型（LLM）性能的两种重要技术。提示链接通过分步处理任务，提供灵活性和逐步优化能力，非常适合内容生成和复杂工作流。而思维链提示则通过清晰的逻辑推理，帮助解决复杂问题，适用于需要结构化推理的场景。

在实际应用中，结合这两种方法往往能获得更好的效果。例如，可以先使用提示链接分解任务，再通过思维链提示进行详细推理，从而获得更精确和有组织的结果。根据任务需求选择合适的方法，将帮助您更高效地利用LLM实现目标。

原文链接: https://yourgpt.ai/blog/general/prompt-chaining-vs-chain-of-thoughts