2025 年最佳 AI 视频脚本生成API：精选对比

AI视频脚本生成工具可为电影、纪录片、电视广告及数字媒体项目（如YouTube视频、动画）提供智能脚本创作服务，通过算法生成符合行业标准的叙事框架。实测显示，使用AI视频脚本生成工具撰写脚本可使前期筹备时间缩短67%，其生成的剧本结构已通过超5000个商业项目验证。

还在为选择AI视频脚本生成工具头疼？我们耗时3天，深度测评5大主流服务商，从脚本创意能力、独家产品亮点、核心技术参数到实测性能指标，为您呈现一份无死角的对比报告！

🔥 为什么这份报告值得看？
✔ 数据说话：精确到毫秒的响应速度、AI生成准确率、多语言支持等硬核指标横向对比
✔ 避坑指南：揭露哪些服务商“参数虚标”，哪些真正能提升你的创作效率
✔ 场景化推荐：根据企业/个人需求，直接匹配最适合你的服务商

💡 您将获得：
→ 各服务商隐藏功能大揭秘
→ 性价比/稳定性/易用性三维评分榜

下图是我们对字节豆包、DeepSeek、通义千问、腾讯混元、KimiGPT多款AI文本生成工具进行多维度的比较结果：

立即解锁完整报告，告别选择困难！

下面我们将对排名前3的字节豆包、DeepSeek、通义千问三款模型将从以下两个核心维度展开对比分析：

首先，在应用效果层面，我们将聚焦三大关键指标：脚本生成的逻辑连贯性、视觉画面感塑造能力以及叙事结构的完整性。通过设计标准化的测试场景，系统评估各模型在不同创作需求下的实际表现差异。

其次，在技术支撑层面，我们将穿透性地剖析各模型的基础架构参数，包括但不限于：模型参数量级差异、训练数据覆盖的时空范围、以及采用的优化算法特性等核心技术要素。这种"效果-技术"的双维度交叉验证方法，将帮助我们建立更立体的认知框架。

Top3 AI视频脚本生成工具对比效果

本次选用同一个提示词分别对字节豆包的Doubao-1.5-pro-32k模型、DeepSeek V3、通义千问-Max模型进行试用对比。

提示词

请为我生成一个关于【海岛旅行】的视频脚本，

该视频旨在向观众展示【海岛独特人文风景】。

视频时长为【具体时长，如2分钟】，风格应【轻松幽默】。

请确保脚本内容新颖、有趣，并能吸引目标观众的注意。

1. AI视频脚本生成工具：Doubao-1.5-pro-32k

Doubao-1.5-pro-32k 是字节跳动豆包大模型 1.5 系列的核心产品，采用稀疏 MoE 架构实现高性能与低成本平衡。该模型在知识、推理、代码和中文理解等多项基准测试中综合得分超越 GPT-4o 和 Claude3.5 Sonnet，支持 32k 上下文窗口，响应速度与效果达到全球领先水平。其训练完全基于自主数据生产体系，未使用其他模型生成数据，确保数据独立性。

1.1 Doubao-1.5-pro-32k 频脚本生成结果

验证上图效果请点击AI视频脚本生成试用

2. AI视频脚本生成工具：DeepSeek V3

DeepSeek V3的文本生成功能基于Transformer架构，结合动态稀疏注意力机制，能够高效地处理多种文本生成任务，如新闻标题生成、机器翻译、对话生成、故事创作等。其生成的文本在语法正确性、逻辑连贯性以及内容丰富度方面表现出色，能够满足媒体行业的快速内容生产需求，同时也为用户提供了高效、准确的解决方案。

2.1 DeepSeek V3 视频脚本生成结果

验证上图效果请点击AI视频脚本生成试用

3. AI视频脚本生成工具：通义千问-Max

通义千问-Max是阿里云推出的超大规模语言模型，其文本生成功能强大，可根据用户指令生成文章、诗歌、对话、代码、广告等多种类型和风格的文本内容。用户只需输入简单明确的指令，即可快速获得满意的文本结果，极大地提高了文本创作和编辑的效率。

3.1 通义千问-Max频脚本生成结果

验证上图效果请点击AI视频脚本生成试用

AI视频脚本生成工具总结

Doubao-1.5-pro-32k、DeepSeek V3、通义千问-Max

DeepSeek V3

• ‌脚本内容质量‌：DeepSeek展现出了高质量的内容输出。其回答准确、详尽，专业术语使用得当，错误率低。在复杂场景下，DeepSeek也能提供准确且有用的信息。
• ‌创意性‌：DeepSeek在提供准确信息的同时，还能给出一些新颖的观点或建议，展现出了一定的创意性。其答案不仅限于标准答案，还能提供独特的见解。
• ‌逻辑连贯性‌：DeepSeek的输出内容条理清晰，逻辑严密，易于理解。无论是简单还是复杂的问题，其答案都能保持高度的逻辑连贯性。

通义千问-Max

• ‌脚本内容质量‌：通义千问的内容质量良好。其回答通常较为准确，能够满足一般需求。但在某些专业领域或复杂场景下，可能会稍显不足。尽管如此，通义千问仍然能够提供有价值的信息。
• ‌创意性‌：通义千问在创意性方面表现中等。它主要提供常规信息，偶尔能展现出一些创意。然而，与DeepSeek相比，其答案的多样性和独特性稍显不足。
• ‌逻辑连贯性‌：通义千问的内容较为连贯，但在某些复杂情况下可能会稍显跳跃。尽管如此，其答案仍然能够保持一定的逻辑性和条理性。

moonshot-v1-32k

• 脚本内容质量：KimiGPT在内容质量上表现出色。其回答准确率高，能够详尽地解答问题，专业术语使用恰当。在多数场景下，KimiGPT都能提供准确且有价值的信息，尽管在极少数复杂或专业领域的问题上可能稍显不足。
• 创意性：KimiGPT在提供准确信息的同时，也展现了一定的创意性。其答案不仅限于标准答案，还能结合实际情况给出独特的见解和建议。虽然与DeepSeek相比，其创意性可能稍显逊色，但仍然能够为用户提供新颖的视角。
• 逻辑连贯性：KimiGPT的输出内容逻辑清晰，条理分明，易于理解。无论是简单还是复杂的问题，其答案都能保持高度的逻辑连贯性，确保用户能够顺畅地理解其意图和观点。

上面使用了一个提示词进行了比较，你可以使用更多的提示词进行详细的测试与比较，幂简集成平台提供了专业的试用产品，无需注册各个平台的账号即可使用，立刻开始你的体验：

AI视频脚本生成工具参数对比

有效期：百炼开通后180天内 |

| 输入价格（缓存命中） | 0.0008元/千输入tokens | 0.5元/百万token | 0.0024元/千token |
| 输入价格（缓存未命中） | 0.0008元/千输入tokens | 2元/百万token | 0.0024元/千token |
| 输出价格 | 0.0020元/千输出tokens | 8元/百万token | 0.0096元/千token |
| 基础技术参数 | 89 | 88 | 98 |
| 输入方式 | 文本/语音转文字 | 纯文本输入 | 文本/图片/视频链接 |
| 输出方式 | 文本 | 文本 | 文本 |
| 上下文长度(Token) | 32k | 64K | 32k |
| 上下文理解 | 角色关系动态记忆 | 长文本逻辑连贯性优化 | 支持跨模态关联推理 |
| 文档理解 | N/A | N/A | N/A |
| 是否支持流式输出 | N/A | 否 | 是 |
| 是否支持联网搜索 | 否 | 否 | 是 |
| 是否开源 | 否 | 否 | 否 |
| 多模态支持 | 文本+基础视频描述生成 | 纯文本生成 | 支持文本+图像生成 |

以上是DeepSeek V3、通义千问 Max、moonshot v1 8k三款工具的基础参数对比结果，如果想了解更详细报告，点此查看完整报告

Top3服务商选型指导

上面我们重点讲了3个AI视频脚本生成工具的效果，从脚本内容质量‌、创意性、逻辑连贯性生成效果维度，我们首推DeepSeek、通义千问、moonshot-v1-32k对应的AI本文生成模型。

如果想要从价格、服务稳定性、互联网口碑等维度进行选型的话，请点此查看完整报告或可以自己选择期望的服务商制作比较报告。