tribepayments VS Treezor-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了tribepayments和Treezor 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。tribepayments 的评分为42，而Treezor的评分为49 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Tribepayments在网络流量方面领先，2025年4月访问量148.6K，SEM排名2.3M。相比之下Treezor的月访问量17.0K，SEM排名2.8M，差距显著。

• 在定价方面，Tribepayments和Treezor均暂未收录免费方式，且两者均采用商务咨询的定价策略，无法直接对比其价格优势或缺点。用户需联系服务商获取详细报价，缺乏透明定价信息。

• Treezor在客服支持方面提供电话支持，而tribepayments在服务时间、电话、电子邮件和在线客服方面信息暂未收录，两家API服务商的客服支持信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，Tribe Payments提供发卡处理、收单处理、支付网关、POS和风险监控等核心功能，适用于英国，支持语言暂未收录。Treezor则专注于文件预审阅流程，包括预签名表单上传、文件预验证和用户KYC审核，适用于法国，支持语言暂未收录。两者均通过官网采购。

• 从企业状况角度出发，TribePayments和Treezor在服务商简介、总部地址、成立年份、公司员工人数、分类标签5个角度分析。TribePayments总部位于伦敦，成立于2018年，员工51-200人，专注金融科技支付技术，提供发卡、收单等API服务。Treezor总部位于巴黎，成立于2014年，员工201-500人，提供嵌入式金融解决方案，涵盖核心银行、支付发行等服务。

另外，tribepayments API服务商的最佳替代者还有：Tarabut 、Khipu 、galileo-ft 、Magnetiq bank 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。