Treezor VS Bankable-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Treezor和Bankable 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Treezor 的评分为49，而Bankable的评分为41 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Treezor在网络流量方面优势明显，2025年4月访问量达17.0K，SEM排名2.8M；而Bankable月访问量仅848，SEM排名6.6M，差距显著。

• Treezor和Bankable在定价方面，均暂未收录免费方式，两者均采用商务咨询的定价策略。在API服务商市场中，这种定价方式可能对用户不够透明，需直接联系获取详细费用信息，缺乏立即体验的机会。

• Treezor 在客服支持方面提供了电话联系方式，Bankable 的客服支持信息暂未收录，信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，Treezor与Bankable的核心API暂未收录，Treezor主要提供文件预审阅流程和用户KYC审核，适用于法国，支持法语对接。Bankable提供支付解决方案和借贷API，适用于英国，支持英语对接。

• 从企业状况角度出发，Treezor和Bankable的差异显著。Treezor总部位于33 Avenue de Wagram，成立于2014年，员工201-500人，提供嵌入式金融解决方案，涵盖银行、支付工具等。Bankable总部暂未收录，成立于2010年，员工11-50人，专注于定制化借贷基础设施和金融科技服务。两者均涉及银行和金融科技，但Treezor规模较大，产品能力更全面。

另外，Treezor API服务商的最佳替代者还有：Magnetiq bank 、Mbanq 、Celcoin 、Decentro 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。