对比维度
SplashKit API vs tboox API
企业状况
对比SplashKit与tboox的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于SplashKit
SplashKit是一个提供跨平台支持的游戏开发工具包，支持C++、C#和Python。它易于集成，拥有丰富的图形和动画工具，简化游戏开发流程，并提供详尽的文档和教程，帮助开发者快速上手。
- 总部：N/A
- 成立年份： N/A
- 公司员工：N/A
- 前往主页→
关于tboox
TBOOX开源工程是一个提供基于Lua的轻量级跨平台构建工具Xmake的平台。Xmake无需依赖，内置Lua运行时，使用xmake.lua维护项目构建，配置语法简洁直观，支持C/C++项目构建，也支持其他native语言构建，具备快速编译速度。Xmake集成了构建后端、项目生成器、包管理器、远程/分布式构建和缓存功能，类似于Make/Ninja、CMake/Meson、Vcpkg/Conan、distcc、ccache/sccache的结合体。
- 总部：N/A
- 成立年份： N/A
- 公司员工：N/A
- 前往主页→
产品能力
对比SplashKit与tboox的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
定价
对比SplashKit与tboox
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比SplashKit与tboox
的4月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
澳大利亚89.95%
-
斯里兰卡3.68%
-
罗马尼亚3.19%
-
巴基斯坦2.16%
-
美国0.81%
SplashKit的主要用户来自澳大利亚，占比高达89.95%，其次为罗马尼亚、斯里兰卡，各占比3.19%、3.68%，巴基斯坦占比2.16%，美国占比0.81%
主访问地区
-
美国41.27%
-
墨西哥39.68%
-
柬埔寨19.05%
Tboox主要用户来自美国，占比高达41.27%，其次是墨西哥、柬埔寨，占比分别是39.68%、19.05%
API 可用性
对比SplashKit与tboox
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比SplashKit与tboox
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比SplashKit与tboox
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果SplashKit和tboox
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
