对比维度
Extism API vs tboox API
企业状况
对比Extism与tboox的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于Extism
Extism是一个跨语言框架，致力于使所有软件都可编程，支持从内部扩展。它利用WebAssembly技术，提供安全、便捷的插件系统，允许开发者在多种编程语言中快速嵌入和扩展软件功能。Extism强调安全性，默认情况下完全沙箱化插件代码执行，确保程序安全。其灵活的架构支持在多种环境中运行，拥有多种语言的SDK，包括Python、Node、Ruby、Rust、Go、PHP、C/C++等。
- 总部：N/A
- 成立年份： N/A
- 公司员工：N/A
- 前往主页→
关于tboox
TBOOX开源工程是一个提供基于Lua的轻量级跨平台构建工具Xmake的平台。Xmake无需依赖，内置Lua运行时，使用xmake.lua维护项目构建，配置语法简洁直观，支持C/C++项目构建，也支持其他native语言构建，具备快速编译速度。Xmake集成了构建后端、项目生成器、包管理器、远程/分布式构建和缓存功能，类似于Make/Ninja、CMake/Meson、Vcpkg/Conan、distcc、ccache/sccache的结合体。
- 总部：N/A
- 成立年份： N/A
- 公司员工：N/A
- 前往主页→
产品能力
对比Extism与tboox的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
定价
对比Extism与tboox
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比Extism与tboox
的7月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
美国44.69%
-
韩国14.98%
-
德国8.71%
-
西班牙8.07%
-
英国7.30%
Extism网站的主要用户来自美国，占比高达44.69%，其次是韩国、西班牙，占比分别是14.98%、8.07%，还有德国、英国的用户，分别占8.71%、7.3%。
主访问地区
-
美国41.27%
-
墨西哥39.68%
-
柬埔寨19.05%
Tboox主要用户来自美国，占比高达41.27%，其次是墨西哥、柬埔寨，占比分别是39.68%、19.05%
API 可用性
对比Extism与tboox
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比Extism与tboox
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比Extism与tboox
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果Extism和tboox
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
