对比维度
xmake API vs tboox API
企业状况
对比xmake与tboox的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于xmake
xmake是一个高性能的跨平台构建工具，它支持C/C++语言，并且可以快速构建项目。它提供了丰富的插件系统和灵活的构建配置，旨在简化构建过程，提高开发效率。
- 总部：N/A
- 成立年份： N/A
- 公司员工：N/A
关于tboox
TBOOX开源工程是一个提供基于Lua的轻量级跨平台构建工具Xmake的平台。Xmake无需依赖，内置Lua运行时，使用xmake.lua维护项目构建，配置语法简洁直观，支持C/C++项目构建，也支持其他native语言构建，具备快速编译速度。Xmake集成了构建后端、项目生成器、包管理器、远程/分布式构建和缓存功能，类似于Make/Ninja、CMake/Meson、Vcpkg/Conan、distcc、ccache/sccache的结合体。
- 总部：N/A
- 成立年份： N/A
- 公司员工：N/A
官网首页
官网首页
产品能力
对比xmake与tboox的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
定价
对比xmake与tboox
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比xmake与tboox
的4月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
中国28.49%
-
法国21.48%
-
英国16.26%
-
俄罗斯联邦8.20%
-
美国7.88%
xmake主要用户来自中国，占比高达28.49%，其次是法国、英国，占比分别是21.48%、16.26%，再次是俄罗斯联邦、美国，占比分别是8.2%和7.88%。
主访问地区
-
中国83.34%
-
中国香港6.72%
-
新加坡3.31%
-
美国2.89%
-
加拿大1.43%
tboox主要用户来自中国，占比高达83.34%，其次是中国香港、新加坡、美国和加拿大，占比分别是6.72%、3.31%、2.89%和1.43%。
API 可用性
对比xmake与tboox
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比xmake与tboox
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比xmake与tboox
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果xmake和tboox
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
