Reply VS Zipteams-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Reply和Zipteams 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Reply 的评分为57，而Zipteams的评分为42 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Reply在网络流量方面优势显著，2025年4月访问量达194.3K，SEM排名163.5K。相比之下Zipteams访问量7.3K，SEM排名7.0M，差距明显。

• Reply在定价方面，暂未收录免费方式，需通过商务咨询获取定价信息；而Zipteams提供每月限免，支持订阅、按量及定制定价，灵活且用户友好，适合不同需求的API服务商。

• Reply在客服支持方面表现更佳，提供7*24全天候服务及电话支持，确保用户问题及时解决，而Zipteams在服务时间、电话、电子邮件和在线客服方面信息暂未收录，客服支持信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，Reply Labs的Email Sending API专注于大规模电子邮件发送和个性化沟通，适用于美国市场，支持英语对接。Zipteams Client API则提供Webhook配置和音频文件创建功能，适用于印度市场，支持印地语和英语对接。两者均通过官网采购。

• 从企业状况角度出发，Reply.io和Zipteams均专注于AI营销和技术，但存在差异。Reply.io成立于2014年，员工51-200人，总部地址暂未收录，提供多渠道序列生成和AI SDR代理。Zipteams成立年份和员工人数暂未收录，总部地址暂未收录，其Agentic CRM软件通过智能会议和通话智能技术优化销售流程。

另外，Reply API服务商的最佳替代者还有：Amplemarket 、Structurely 、talkfurther 、overloop 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。