Reply VS Structurely-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Reply和Structurely 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Reply 的评分为57，而Structurely的评分为47 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Reply在网络流量方面优势明显，2025年4月访问量达194.3K，SEM排名116.9K。相比之下Structurely的月访问量仅1.5K，SEM排名1.7M，SEO表现差距显著。

• Reply在定价方面，暂未收录免费方式，需商务咨询，而Structurely同样未提供免费方式，但采用订阅和定制定价，适合不同需求用户，灵活性较高。

• Reply在客服支持方面更为全面，提供7eca8d0e-8feb-4d4f amen-91a9-c8f5e8b1b quot;a7*24小时全天候服务，支持电话联系，然而Structurely暂未收录服务时间，仅提供电话联系方式，信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，Reply Labs的API专注于电子邮件发送，支持大规模邮件发送、个性化邮件及状态跟踪，主要应用于销售外展、市场拓展等场景，适用于美国。Structurely的API则会话AI与语音通话自动桥接，提供实时转移、会话管理等功能，适合客户服务、CRM集成等场景，适用于美国。两者均暂未收录核心API与支持语言。

• 从企业状况角度出发，Reply.io和Structurely均专注于AI营销与技术。Reply.io成立于2014年，员工51-200人，总部地址暂未收录，产品涵盖多渠道序列生成和AI SDR代理。Structurely成立于2015年，员工11-50人，总部位于2712 Stange Rd，提供AI呼叫、短信和预约设置服务。两者在AI办公领域略有差异，Reply.io侧重销售自动化，Structurely则更全面。

另外，Reply API服务商的最佳替代者还有：Amplemarket 、talkfurther 、overloop 、WooSender 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。