该网站主要用户来自英国,占比高达56.1%,其次是日本、美国、印度和卢森堡,占比分别是25.28%、2.46%、2.96%和1.84%。
zipaddress网站的主要用户来自日本,占比高达92.29%,其次用户来自丹麦,占比7.71%。
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了postcodes和zipaddress 的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。postcodes 的评分为36,而zipaddress的评分为42 。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
postcodes和zipaddress在定价方面均暂未收录免费方式,且统一采取商务咨询模式确定价格。两者在免费试用与定价策略上并无差异,均需直接咨询以获取具体报价,适合需要个性化服务的用户。
Postcodes与Zipaddress在客服支持方面均暂未收录具体信息,两家API服务商均未提供服务时间、电话、电子邮件和在线客服的详细联系方式,信息收录仍在持续优化中。
在产品能力方面,Postcodes.io和郵便番号-住所検索API均提供邮政编码查询服务。Postcodes.io API支持美国邮政编码查询、批量查询、经纬度查询等,适用于地址验证、物流优化等场景;郵便番号-住所検索API基于日本郵便数据,提供郵便番号搜索、JSONP请求、HTTPS支持等,适用于地址验证、地址补全等场景。
从企业状况角度分析,Postcodes.io和ZipAddress均专长于邮编数据服务,但Postcodes.io提供更全面的API服务,包括批量查询、逆地理编码等,而ZipAddress主要提供日本邮编查询,服务范围较窄。两家服务商的具体成立年份、员工人数、总部地址等信息暂未收录,难以全面评估企业规模和历史。
另外,postcodes API服务商的最佳替代者还有:Zipcodestack 、Intami 、Pro6PP 、Zipcodebase 。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
该网站主要用户来自英国,占比高达56.1%,其次是日本、美国、印度和卢森堡,占比分别是25.28%、2.46%、2.96%和1.84%。
zipaddress网站的主要用户来自日本,占比高达92.29%,其次用户来自丹麦,占比7.71%。