对比维度
Lunary API vs qwak API
企业状况
对比Lunary与qwak的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于Lunary
Lunary 是一个 AI 开发者平台，专注于管理和提升大型语言模型（LLM）聊天机器人。平台提供用户聊天回放、安全合规、数据增强、智能决策等功能，支持自托管、LLM 防火墙、访问管理等安全特性，同时提供多语言理解和即时搜索等增值服务。Lunary 的核心平台完全开源，致力于帮助团队快速部署并优化他们的 AI 聊天机器人。
- 总部：166 Geary St
- 成立年份： 2021
- 公司员工：1-10
关于qwak
JFrog ML（原Qwak）是一个AI平台，提供从构想到大规模部署的AI应用交付服务。它支持构建、部署、管理和监控各种AI工作流，包括GenAI、LLMs和传统ML。平台提供统一的MLOps解决方案，包括模型管理、一键式训练、大规模部署、实时监控、提示管理、LLM优化部署、复杂工作流构建和LLM请求追踪等功能，旨在简化AI/ML生命周期管理，提高团队协作效率。
- 总部：33 Irving Pl
- 成立年份： 2020
- 公司员工：51-200
官网首页
官网首页
产品能力
对比Lunary与qwak的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
定价
对比Lunary与qwak
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比Lunary与qwak
的4月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
日本17.24%
-
美国17.01%
-
法国9.25%
-
意大利8.69%
-
中国6.23%
Lunary的主要用户来自日本和美国，占比高达17.24%和17.01%，其次是法国、意大利和中国，占比分别是9.25%、8.69%和6.23%。
主访问地区
-
美国25.67%
-
中国16.47%
-
印度11.00%
-
英国8.62%
-
德国6.46%
qwak的主要用户来自美国，占比高达25.67%，其次是中国和印度，占比分别是16.47%和11.00%，英国和德国紧随其后，占比分别为8.62%和6.46%。
API 可用性
对比Lunary与qwak
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比Lunary与qwak
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
support@lunary.ai
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比Lunary与qwak
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果Lunary和qwak
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
