对比维度
LoadForge API vs nbomber API
企业状况
对比LoadForge与nbomber的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于LoadForge
LoadForge是一家提供现代负载测试服务的公司，利用云技术快速扩展大量模拟用户，以低成本对网站、商店、API或应用程序进行负载测试。公司提供详细的性能报告，包括响应时间、最大用户数、P95/P99分数等，并借助AI系统提供可操作的洞察。LoadForge支持多种测试创建方式，包括浏览器录制、Swagger文件上传、Python编写测试，以及通过API集成到CI/CD流程中。
- 总部：N/A
- 成立年份： N/A
- 公司员工：N/A
- 前往主页→
关于nbomber
NBomber是一个开源的负载测试框架，支持分布式集群，能够对任何系统进行负载测试，无论协议（如HTTP/WebSockets/AMQP等）或语义模型（Pull/Push）。它技术中立，支持跨平台部署，易于集成到CI/CD流程中，并提供实时报告和可插拔的集成选项。
- 总部：N/A
- 成立年份： N/A
- 公司员工：N/A
- 前往主页→
官网首页
官网首页
产品能力
对比LoadForge与nbomber的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
API适用国家/地区
德国
采购渠道
官网
定价
对比LoadForge与nbomber
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比LoadForge与nbomber
的7月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
美国29.63%
-
德国12.02%
-
波兰8.34%
-
法国4.93%
-
英国4.77%
LoadForge的主要用户来自美国，占比高达29.63%；其次是德国，占比12.02%；波兰、法国并列第四，占比都是8.34%和4.93%；英国位列第五，占比4.77%。
主访问地区
-
波兰18.45%
-
韩国15.69%
-
乌克兰13.49%
-
埃及9.23%
-
立陶宛7.96%
nbomber主要用户来自波兰，占比高达18.45%，其次是乌克兰、韩国分别占13.49%和15.69%，立陶宛占7.96%，埃及占9.23%。
API 可用性
对比LoadForge与nbomber
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比LoadForge与nbomber
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比LoadForge与nbomber
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果LoadForge和nbomber
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
