TextRazor VS Lexalytics-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了TextRazor和Lexalytics 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。TextRazor 的评分为45，而Lexalytics的评分为53 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• TextRazor在网络流量方面领先，2025年4月访问量7.1K，SEM排名3.4M。Lexalytics访问量5.9K，SEM排名763.4K，流量稍逊但SEO表现更优。

• TextRazor在定价方面提供每月限免，采用订阅和定制模式，适合用户逐步体验服务。Lexalytics暂未收录免费方式，仅提供定制定价，适合有特定需求的用户。两者在免费体验和定制定价方面各有优势。

• Lexalytics在客服支持方面更全面，提供7/24服务时间、电话和电子邮件，而TextRazor在客服支持方面的信息暂未收录，信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，TextRazor羁与Lexalytics的核心API暂未收录，TextRazor功囊括实体提取、主题分析和依存句法分析，Lexalytics支则侧重发送HTTP请求、文件上传和自动处理重定向。两者均适用于美国，支持语言暂未收录，采购渠道均为官网。

• 从企业状况角度出发，TextRazor和Lexalytics均专注于AI技术与AI营销。TextRazor提供多语言NLP API，支持19种语言，但总部地址、成立年份和员工人数暂未收录。Lexalytics成立于2011年，总部位于48 N Pleasant St，员工11-50人，提供文本分析、NLP技术及行业解决方案，涵盖AI语音。

另外，TextRazor API服务商的最佳替代者还有：twinword 、TextKit 、Symanto 、prosa 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。