Rocket网站的主要用户来自美国,占比高达27.27%,其次是加拿大、俄罗斯联邦并列,分别占8.94%、9.55%,再是巴西、德国,分别占6.71%、5.23%。
Happeo的主要用户来自美国,占比高达29.63%,其次是英国、荷兰、法国和捷克,占比分别是16.62%、12.52%、8.09%、4.64%。
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了rocket和Happeo 的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。rocket 的评分为54,而Happeo的评分为56 。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
Rocket在网络流量方面表现更佳,2025年7月的访问量为279.5K,SEM排名119.1K。相比之下,Happeo的月访问量和SEM排名分别为131.7K和500.0K。
Rocket和Happeo均提供订阅定价模式,支持定制化服务。Rocket特色在于每月限免,而Happeo提供有限试用期,均实现先体验后付费,体现了用户友好性。
Rocket与Happeo在客服支持方面均表现一般,两家服务商均仅提供电话联系方式,客服服务时间、电子邮件及在线客服信息均暂未收录,信息收录持续优化中。
在产品能力方面,Rocket.Chat与Happeo均提供API支持,Rocket.Chat的核心功能包括团队协作、客户服务、应用集成和AI辅助,适用于巴西市场;而Happeo则擅长页面和频道扩展、上下文感知等,服务芬兰市场。
从企业状况角度来看,Rocket.Chat和Happeo均属于中等规模企业,员工人数并列在51-200之间。Rocket.Chat成立于2015年,比2017年成立的Happeo早,总部地址暂未收录。Rocket.Chat专注于企业服务和协作工具,拥有自托管服务器部署能力;而Happeo则以AI驱动的企业内部网平台为特色,强调知识库和员工支持。两者均提供沟通与链接解决方案。
另外,rocket API服务商的最佳替代者还有:Zulip 、mesibo 、QuickBlox 、RingCentral 。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
Rocket网站的主要用户来自美国,占比高达27.27%,其次是加拿大、俄罗斯联邦并列,分别占8.94%、9.55%,再是巴西、德国,分别占6.71%、5.23%。
Happeo的主要用户来自美国,占比高达29.63%,其次是英国、荷兰、法国和捷克,占比分别是16.62%、12.52%、8.09%、4.64%。