OpenCage VS Geolake-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了OpenCage和Geolake 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。OpenCage 的评分为54，而Geolake的评分为45 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• OpenCage网络流量优势明显，2025年4月访问量44.2K，SEM排名885.1K；Geolake数据暂未收录，SEM排名21.5M，差距显著。

• OpenCage在定价方面提供有限试用，适合短期测试用户，而Geolake则提供每月限免，更适合长期需求用户。两者均采用订阅模式，但Geolake的免费策略更具持续性，对用户更友好。

• Geolake在客服支持方面更全面，提供全天候服务、电子邮件和在线客服系统，而OpenCage仅提供电子邮件支持，信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，OpenCage与Geolake的核心API暂未收录，主要功能均为地理编码服务，支持正向和逆向地理编码。OpenCage适用于德国，推测支持德语；Geolake适用国家暂未收录。两者均提供多格式响应和地址验证功能，适用于地图服务、物流追踪等场景。

• 从企业状况角度出发，OpenCage和Geolake均专注于位置服务和地理编码。OpenCage成立于2015年，总部暂未收录，员工1-10人，提供基于开放数据的API，支持多语言，推动地理信息创新。Geolake成立年份暂未收录，总部暂未收录，员工人数暂未收录，提供准确的地理编码服务，支持CSV文件上传和多地址输入，注重服务质量和合作优化。

另外，OpenCage API服务商的最佳替代者还有：nominatim 、pickpoint 、PositionStack 、Gisgraphy 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。