对比维度
sticky API vs FastSpring API
企业状况
对比sticky与FastSpring的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于sticky
Sticky.io（原名Limelight）是一个无头CRM和支付引擎，提供高性能商业解决方案、订阅管理、支付服务以及平台集成。它通过先进的支付路由、风险缓解、多种支付方式、定制化报价结构和减少非自愿流失等特性，帮助商家提高支付成功率、降低支付成本，并增强客户关系管理。
- 总部：150 Spear St
- 成立年份： 2008
- 公司员工：51-200
关于FastSpring
FastSpring 是一个为软件和SaaS公司设计的数字商务平台，提供全球支付、欺诈预防、订阅管理、联盟营销、品牌结账、数字发票、税务合规、交互式报价、报告和分析以及开发者工具等服务，助力企业加速增长、简化税务收集、消除风险，并支持SaaS、游戏、下载软件等多种业务场景。
- 总部：801 Garden Street
- 成立年份： 2005
- 公司员工：51-200
官网首页
官网首页
产品能力
对比sticky与FastSpring的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
定价
对比sticky与FastSpring
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比sticky与FastSpring
的4月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
菲律宾29.20%
-
美国27.39%
-
印度13.52%
-
新加坡7.40%
-
德国2.84%
该网站主要用户来自菲律宾和美国，占比分别高达29.2%和27.4%，之后是印度（13.5%）、新加坡（7.4%）和德国（2.8%）。
主访问地区
-
美国30.87%
-
巴西10.03%
-
意大利3.71%
-
加拿大3.51%
-
德国3.09%
主要用户来自美国，占比高达30.87%，其次是巴西、意大利、加拿大和德国，占比分别是10.03%、3.71%、3.51%、3.09%。
API 可用性
对比sticky与FastSpring
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比sticky与FastSpring
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
+1 800-455-9645
电子邮件
sales@sticky.io
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
+1 805-409-9008
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比sticky与FastSpring
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果sticky和FastSpring
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
