Materialise VS echo3D-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Materialise和echo3D 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Materialise 的评分为48，而echo3D的评分为38 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Materialise在网络流量方面领先，2025年7月的访问量为156.4K，SEM排名118.7K。相比之下，echo3D的月访问量10.3K和SEM排名2.1M逊色。

• 在定价方面，Materialise提供按量付费模式支持定制服务，而echo3D的定价方式暂未收录，Materialise更显灵活

• Materialise 提供了电话客服支持，而echo3D和Materialise在服务时间、电子邮件及在线客服方面均暂未收录，建议用户持续关注信息收录优化。

• 从企业状况角度来看，Materialise与echo3D在服务领域和规模上存在差异。Materialise成立于1990年，位于比利时，员工人数达1K-5K，专注于3D打印技术，提供工业制造和医疗保健解决方案。相对而言，echo3D成立较晚，于2018年在美国成立，员工仅11-50人，主营3D数字资产管理平台，涉及商业软件与ERP系统。Materialise在成立时间与规模上具有优势，而echo3D在3D管理技术上具有竞争力。

另外，Materialise API服务商的最佳替代者还有：UltiMaker 、eiger 、3D Print Beginner 、Kaedim 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。