Dependency Track VS Zarf-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Dependency Track和Zarf 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Dependency Track 的评分为49，而Zarf的评分为38 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Dependency Track在网络流量方面表现优于Zarf，2025年7月的月访问量达14.2K，SEM排名1.3M。相比之下，Zarf的月访问量仅为1.4K，SEM排名2.4M。

• Dependency Track及Zarf在定价方面均暂未收录免费方式，均需商务咨询了解具体定价。

• Dependency Track 与 Zarf 在客服支持方面均未提供具体信息，两家服务商都暂未收录服务时间、电话、电子邮件和在线客服等联系方式，客服支持信息需进一步优化。

• 在产品能力方面，Dependency-Track作为一个智能组件分析平台，核心功能是利用SBOM识别风险，适用于美国市场；而Zarf提供组件生命周期管理，适用于新加坡市场。Dependency-Track和Zarf的API功能暂未收录，但根据适用国家推断，Dependency-Track支持英语，Zarf支持英语。

另外，Dependency Track API服务商的最佳替代者还有：vuls 、Kondukto 、Onyphe 、Fix Security 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。