Kondukto VS Zarf-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Kondukto和Zarf 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Kondukto 的评分为44，而Zarf的评分为38 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Kondukto在网络流量方面表现更佳，2025年7月访问量达4.8K，SEM排名4.4M；Zarf月访问量1.4K，SEM排名2.4M，均低于Kondukto。

• Kondukto API服务商提供订阅定价并支持定制服务，而Zarf定价方式暂未收录，Kondukto在定制化需求上更具优势。

• Kondukto 提供电话客服支持，而 Zarf 和 Kondukto 在服务时间、电子邮件和在线客服方面信息暂未收录，信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，Kondukto提供漏洞管理与安全测试，适用于美国，支持英语；Zarf注重组件生命周期操作，适用于新加坡，同样支持英语。

• 从企业状况分析，Kondukto与Zarf均专注于业务安全领域，提供安全服务与风险评估。Kondukto为规模在11-50人的小型企业，成立于2019年，总部位于美国特拉华州威尔明顿；而Zarf作为开源工具，员工规模与成立年份暂未收录。Kondukto侧重安全测试与漏洞管理，Zarf则注重断网环境下的软件交付，均助力企业提升安全防护能力。

另外，Kondukto API服务商的最佳替代者还有：AppCheck 、vuls 、Patrowl 、Fix Security 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。