Dependency Track VS vuls-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Dependency Track和vuls 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Dependency Track 的评分为49，而vuls的评分为39 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Dependency Track在2025年7月网络流量出色，访问量达14.2K，SEM排名1.3M。相比之下，vuls该月访问量为8.6K，SEM排名9.0M，Dependency Track网络流量和SEO表现更佳。

• 在定价方面，Dependency Track与vuls均未收录免费方式，均需商务咨询获取定价。两者在免费策略上无明显差异。

• Dependency Track和vuls在客服支持方面均暂未收录信息，包括服务时间、电话、电子邮件及在线客服，信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，Dependency-Track擅长SBOM支持和风险识别，适用于美国市场；而FutureVuls专注于漏洞扫描和管理，支持多平台部署，同样适用于美国市场。

• 从企业状况角度分析，Dependency Track和vuls均在业务安全领域，且分类标签相似。Dependency Track专注于智能组件分析，降低软件供应链风险，而vuls提供云端脆弱性管理服务。两者均未收录总部地址、成立年份和员工人数，产品能力方面各有侧重。

另外，Dependency Track API服务商的最佳替代者还有：Kondukto 、Onyphe 、Fix Security 、Zarf 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。