对比维度
Defastra API vs Enzoic API
企业状况
对比Defastra与Enzoic的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于Defastra
Defastra是一家专注于欺诈预防的公司，提供深度电子邮件和电话检查工具，通过实时收集社交和数字数据，进行深度反欺诈检查，生成风险评分和风险等级，并提供详细的欺诈报告。
- 总部：111 St Clair Ave W
- 成立年份： N/A
- 公司员工：1-10
关于Enzoic
Enzoic是一家提供网络安全防护的公司，主营业务包括防止泄露密码、账号接管和身份泄露。公司利用威胁情报数据库和自动化工具，提供实时更新的泄露凭证数据库，帮助企业强化网络安全。产品线涵盖API服务、Active Directory保护、身份泄露监测和违规监测，旨在减少用户摩擦，提高账户安全性。
- 总部：N/A
- 成立年份： 2016
- 公司员工：11-50
官网首页
官网首页
产品能力
对比Defastra与Enzoic的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
加拿大
采购渠道
官网
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
定价
对比Defastra与Enzoic
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比Defastra与Enzoic
的4月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
突尼斯34.43%
-
美国25.38%
-
新西兰7.40%
-
加拿大3.67%
-
南非3.43%
Defastra的主要用户来自突尼斯，占比高达34.43%，其次是美国、新西兰、南非和加拿大，占比分别是25.38%、7.4%、3.43%和3.67%。
主访问地区
-
美国63.43%
-
印度18.35%
-
中国2.70%
-
德国2.37%
-
英国2.21%
Enzoic主要用户来自美国，占比高达63.43%，其次是印度、中国、德国和英国，占比分别是18.35%、2.7%、2.37%和2.21%。
API 可用性
对比Defastra与Enzoic
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比Defastra与Enzoic
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比Defastra与Enzoic
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果Defastra和Enzoic
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
