对比维度
Plasmic API vs Contentful API
企业状况
对比Plasmic与Contentful的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于Plasmic
Plasmic是一个开源的视觉编辑和内容平台，专注于快速构建网站和应用程序。它支持与现有代码库集成，提供快速发布能力，并且允许连接到任何数据源，包括Supabase、Contentful和Shopify等。Plasmic还支持与任何HTTP或GraphQL API端点连接，使得开发人员可以利用自己的组件和部署环境，构建完全符合需求的应用。此外，Plasmic还提供了与Figma设计的集成，允许用户将设计快速转化为React代码，并支持在各种项目中导入和重用资产。
- 总部：N/A
- 成立年份： 2019
- 公司员工：11-50
关于Contentful
Contentful（contentful.com）是一个头部内容管理系统（Headless CMS），为开发者和企业提供创建、管理和交付数字内容的解决方案。它通过 API 使内容能够在多个渠道和平台（如网站、移动应用、物联网设备等）上进行统一管理和分发。不同于传统的 CMS，Contentful 更加注重内容的灵活管理和跨平台分发。
- 总部：3 Max-Urich-Strasse
- 成立年份： 2011
- 公司员工：501-1K
官网首页
官网首页
产品能力
对比Plasmic与Contentful的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
API适用国家/地区
德国
采购渠道
官网
定价
对比Plasmic与Contentful
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比Plasmic与Contentful
的4月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
美国20.34%
-
印度9.95%
-
英国8.86%
-
比利时6.78%
-
菲律宾4.24%
Plasmic主要用户来自美国，占比高达20.34%，其次是英国和比利时，占比分别是8.86%，6.78%，印度和菲律宾分列第三第四，占比是9.95%，4.24%
主访问地区
-
美国16.62%
-
德国11.35%
-
英国9.90%
-
印度9.53%
-
荷兰5.14%
内容管理系统主要用户来自美国，占比高达16.62%，其次是德国、英国均为11.35%、9.9%，印度9.53%，荷兰5.14%。
API 可用性
对比Plasmic与Contentful
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比Plasmic与Contentful
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
+1'+1 650-425-3964
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比Plasmic与Contentful
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果Plasmic和Contentful
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
