Clever VS Instructure-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Clever和Instructure 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Clever 的评分为65，而Instructure的评分为62 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Instructure在2025年7月访问量147.0M远超Clever的22.9M，但Clever的SEM排名432优于Instructure的1.5K，两者各有优势。

• Clever在定价方面提供每月限免，用户无需立即付费即可体验产品或服务，而Instructure暂未收录免费方式，需通过商务咨询获取定价，Clever在免费体验方面更具优势。

• Clever在客服支持方面更全面，提供全天候在线客服，确保用户随时获得帮助；Instructure则主要依赖电话支持，暂未收录其他联系方式，信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，Clever与Instructure的核心API暂未收录，Clever的API适用于美国，支持英语对接，主要功能包括数据访问、系统状态查看、令牌授权等。Instructure的API适用于美国，支持英语对接，主要功能包括OAuth2认证、资源管理、用户和权限等。两者均通过官网采购。

• 从企业状况角度出发，Clever和Instructure均专注于学生教育和教育服务。Clever致力于提供安全的数字化学习环境，总部地址和成立年份暂未收录，员工人数未提供。Instructure成立于2008年，总部位于6330 South 3000 East，员工1K-5K，提供Canvas LMS等教育技术解决方案，产品能力广泛。

另外，Clever API服务商的最佳替代者还有：ClassLink 、Opinsys 、One Laptop per Child 、PowerSchool 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。