对比维度
BlueSnap API vs CCBill API
BlueSnap API
!
!
评分54/100
77%
相似度
CCBill API
!
!
评分48/100
企业状况
对比BlueSnap与CCBill的企业状况。了解他们是谁,能解决什么问题,核心业务有哪些?以及公司的详情信息包括:国家/区域,成立年份,员工数量等
关于BlueSnap

BlueSnap是全球支付编排平台的领导者,专注于通过支付简化业务,降低成本,增加销售。公司提供全面的支付解决方案,包括全球支付、嵌入式支付和发票及账单管理。BlueSnap的技术平台高度模块化,可根据业务需求定制功能。此外,公司还提供专家级的支付支持,帮助企业优化支付流程,提高支付成功率,降低风险。BlueSnap的服务已赢得全球数千家客户的信任,包括多个行业的知名品牌。

  • 总部:N/A
  • 成立年份: 2001
  • 公司员工:201-500
关于CCBill

CCBill是一家成立于1998年的在线支付服务专家,提供全球支付处理服务,支持超过30,000家互联网企业。公司主营业务包括订阅系统、电子商务、高风险业务处理、成人业务支付解决方案等,覆盖多种行业。CCBill以其创新技术、高质量服务和全天候支持而闻名,是全球在线支付领域的可靠选择。

  • 总部:2353 West University Drive
  • 成立年份: 1998
  • 公司员工:201-500
官网首页
官网首页
产品能力
对比BlueSnap与CCBill的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
定价
对比BlueSnap与CCBill 的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式,用户或企业根据自身需求和预算,选择最合适的服务或产品
免费方式
不提供
免费方式
不提供
定价方式
订阅
支持定制
定价方式
支持定制
网站流量
对比BlueSnap与CCBill 的6月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
网站域名评分:
40
上月访问量:
373.7K
域名年龄:
25年5个月
SEM排名:
185.9K
主访问地区
  • 美国
    美国
    55.52%
  • 印度
    印度
    10.27%
  • 巴西
    巴西
    4.73%
  • 加拿大
    加拿大
    3.48%
  • 巴基斯坦
    巴基斯坦
    3.29%

BlueSnap主要用户来自美国,占比高达55.52%,其次是印度和巴基斯坦并列第二,占比均是10.27%,接着是巴西和加拿大分别占比4.73%和3.48%

网站域名评分:
41
上月访问量:
2.6M
域名年龄:
27年4个月
SEM排名:
119.7K
主访问地区
  • 美国
    美国
    30.43%
  • 印度
    印度
    6.94%
  • 德国
    德国
    4.86%
  • 英国
    英国
    4.03%
  • 日本
    日本
    3.95%

CCBill主要用户来自美国,占比高达30.43%,其次是印度、英国、德国、日本和德国,占比分别是6.94%、4.03%、4.86%、3.95%、4.86%。

API 可用性
对比BlueSnap与CCBill 的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高,平均响应时间通常小于200毫秒,95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间(近30天):
N/A
平均响应时间(近30天):
N/A
API正常运行时间(近30天):
N/A
平均响应时间(近30天):
N/A
客服支持
对比BlueSnap与CCBill 的客服支持。了解处理客户问题的方式,不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
周一至周四:美国东部时间凌晨 1 点至晚上 9 点 | 周五:美国东部时间凌晨 2 点至晚上 9 点
电话
(781) 790-5013、 英国:+44 1460 202025、 爱尔兰:+353 1 223 2545、 以色列:+972 2 372 1234
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
(480) 449-7751
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比BlueSnap与CCBill 的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果BlueSnap和CCBill 都不适合你,这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。