Adyen VS CCBill-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Adyen和CCBill 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Adyen 的评分为56，而CCBill的评分为48 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Adyen在网络流量方面优势显著，2025年4月访问量59.4M，SEM排名37.0K。相比之下CCBill月访问量2.6M，SEM排名151.3K，流量与排名均落后。

• Adyen和CCBill在定价方面，暂未收录免费方式，均采用定制定价策略。Adyen额外提供按量计费选项，适合灵活需求用户，而CCBill则专注于定制方案，适合特定场景。两者均未提供免费体验，用户需直接投入定制付费服务。

• Adyen在帮助用户解决问题方面更全面，提供全天候客服支持系统及电话联系方式，然而CCBill仅提供了电话联系方式，信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，Adyen与CCBill的核心API暂未收录。Adyen的API适用于荷兰，支持荷兰语、英语对接，主要功能包括API认证、集成、测试和日志分析。CCBill的API适用于美国，支持英语对接，主要功能包括REST API、Legacy API、Webhooks和FlexForms。

• 从企业状况角度出发，Adyen和CCBill均为支付服务领域的领先企业。Adyen总部位于荷兰，成立于2006年，员工规模1K-5K，提供一站式支付解决方案，支持多种支付方式和风控管理。CCBill总部位于美国，成立于1998年，员工规模201-500，专注于全球支付处理，尤其在订阅系统和高风险业务处理方面具有优势。两者均具备强大的产品能力和全球服务经验。

另外，Adyen API服务商的最佳替代者还有：Zota 、Latipay 、Airwallex 、Stripe Identity 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。