Global Names VS AirQo-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Global Names和AirQo 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Global Names 的评分为32，而AirQo的评分为31 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Global Names在网络流量方面访问量较少，仅229，SEM排名7.9M。AirQo访问量为816，SEM排名14.1M，表现更佳。

• Global Names和AirQo在定价方面均未收录免费方式，均提供商务咨询定价。两家API服务商在定价方式上并列，均需商务咨询确定价格。

• 在客服支持方面，Global Names和AirQo的表现相当，两家均未提供服务时间、电子邮件和在线客服信息，仅AirQo提供了联系电话，信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，Global Names Finder核心API提供科学名称查找服务，支持RESTful接口和文件上传，适用于美国，并提供数据源验证；而AirQo API提供空气质量监测数据检索，支持注册客户端和访问令牌管理，同样适用于美国。

• 从企业状况角度来看，Global Names和AirQo在分类标签上并列，均提供文本、图像及开发者工具。然而，AirQo在成立年份、员工人数方面信息较明确，成立于2015年，员工规模11-50人，而Global Names这些信息暂未收录，侧重科学名称识别的RESTful API服务能力。

另外，Global Names API服务商的最佳替代者还有：RISM Online 、REST API Tutorial 、Ushahidi 、natverse 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。