Ushahidi主要用户来自厄瓜多尔,占比高达26.7%,其次是法国和英国,占比分别是12.94%、7.63%,之后是美国、乌克兰,占比分别是7.68%、7.43%。
Global Names主要用户来自印度和厄瓜多尔,占比高达33.62%和28.82%,其次是土耳其、美国,占比分别是23.14%、14.41%。
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了Ushahidi和Global Names 的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。Ushahidi 的评分为37,而Global Names的评分为32 。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
Ushahidi与Global Names在定价方面均未收录免费方式,两者均采用商务咨询模式,均未提供明确的免费试用或限免测试,用户需直接进行商务洽谈以获取价格信息,缺乏直接的产品或服务体验优势。
在客服支持方面,Ushahidi和Global Names均暂未收录相关信息,均未提供电话、电子邮件及在线客服等支持渠道,服务持续优化中。
在产品能力方面,Ushahidi平台API和Global Names Finder均提供RESTful接口。Ushahidi API支持数据收集、任务管理等,适用于肯尼亚市场;Global Names Finder提供科学名称查找,适用于美国市场,支持英文。
从企业状况角度分析,Ushahidi和Global Names Finder在产品能力方面并列,均提供文本工具、图像工具及开发者工具。Ushahidi成立于2008年,总部位于肯尼亚内罗毕,员工人数在11-50人之间;而Global Names Finder的企业状况信息暂未收录。
另外,Ushahidi API服务商的最佳替代者还有:Keliweb 、Logo.dev 、snap 、RISM Online 。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
Ushahidi主要用户来自厄瓜多尔,占比高达26.7%,其次是法国和英国,占比分别是12.94%、7.63%,之后是美国、乌克兰,占比分别是7.68%、7.43%。
Global Names主要用户来自印度和厄瓜多尔,占比高达33.62%和28.82%,其次是土耳其、美国,占比分别是23.14%、14.41%。