CityAir VS air-q-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了CityAir和air-q 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。CityAir 的评分为45，而air-q的评分为47 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• CityAir在网络流量方面领先，7月访问量721，SEM排名13.1M。对比air-q，访问量为32.5K，SEM排名511.1K，CityAir流量优势明显。

• CityAir和air-q在定价方面均未提供免费方式，CityAir采用商务咨询定价模式，而air-q定价信息暂未收录。CityAir在给出具体价格优惠方面略显优势，air-q则需进一步了解定价细节。

• CityAir和air-q在客服支持方面都提供电话联系方式，CityAir额外提供电子邮件支持，而air-q尚未收录电子邮件和在线客服信息，CityAir在多渠道客服支持方面表现更全面。

• 在产品能力方面，CityAir API提供空气质量监测点和监测站数据获取功能，适用于俄罗斯并可能支持俄语，而air-Q提供设备诊断、常见问题解答和视频教程等，适用于德国并可能支持德语。

• 从企业状况角度分析，CityAir与air-q均专注于空气质量监测服务。CityAir提供API接口获取空气质量数据，分类标签更广泛，包括生活服务、天气环境和其他，但公司详细信息如员工人数、总部地址和成立年份暂未收录。air-q成立于2015年，员工1-10人，总部位于德国，产品能力侧重于室内室外空气质量检测，提供智能手机和Web应用。

另外，CityAir API服务商的最佳替代者还有：Luchtmeetnet.nl 、senseBox 、PurpleAir 、aqicn.org 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。