CityAir VS senseBox-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了CityAir和senseBox 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。CityAir 的评分为45，而senseBox的评分为35 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• senseBox在网络流量方面优势明显，2025年4月访问量达2.2K，SEM排名14.1M。而CityAir访问量仅346，SEM排名22.4M，差距显著。

• CityAir和senseBox在定价方面，均暂未收录免费方式，定价方式均为商务咨询，适合有明确需求的企业用户，但缺乏免费试用或体验选项，可能在用户友好性上有所欠缺。

• CityAir和senseBox在客服支持方面均未提供明确的联系方式，服务时间、电话、电子邮件和在线客服信息暂未收录，信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面迁徙 поразит, CityAir采收的actor和senseBox的核心API暂未收录, 主要功能是提供环境监测数据。CityAir的API适用于俄罗斯，支持俄语对接。senseBox的API适用于德国，支持德语对接。两者均可用于空气质量监测和数据可视化，适用于科研、教育和公共安全等场景。

• 从企业状况角度出发，CityAir和senseBox的差异主要体现在服务商简介和分类标签。CityAir专注于空气质量监测，通过API提供监测站点数据；senseBox则提供更广泛的环境监测解决方案，支持用户上传和访问多种环境数据。两者总部地址、成立年份和公司员工人数均暂未收录。分类标签上，senseBox涵盖位置服务和地点，CityAir则集中在生活服务和天气环境。

另外，CityAir API服务商的最佳替代者还有：Luchtmeetnet.nl 、PurpleAir 、aqicn.org 、Air Matters 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。