2025年最先进的多模态大模型API对比：Deepseek、ChatGPT、文心一言

本篇文章分别对5家大模型的API进行了全面对比。为了帮您做出最明智的选择，我们从各大官方渠道搜集并梳理了这些主流AI大模型的详细信息。这份对比非常全面，深入到了产品亮点、模型细节、价格方案以及多达28项核心技术参数，力求为您提供一个清晰、准确的参考。

Google Gemini

1.服务商优势

• 强劲市场表现：流量来自多个国家，日均访客450万。
• 全天候客服支持：提供24小时在线客户服务。

百度千帆

1.服务商优势

• 强大的市场表现：SEMrush评分高达95分。
• 中国市场主导地位：流量占比达80%以上。

Anthropic

1.服务商优势

• 全天候在线客服支持：提供24小时在线服务。
• 市场表现优异：网站年访客量达640万。

Deepseek

1.服务商优势

• 全天候客户服务支持：在线客服24小时可用。
• 较高的SEM评分：网站在SEMrush上的评分达66分。
• 中国市场流量优势：中国流量占比21.47%。

OpenAI

1.服务商优势

• 网站评分100分：市场表现卓越。
• 美国流量占比12.85%：市场覆盖广泛。

在对服务商有了初步印象之后，相信您更关心的是它们提供的AI大模型API本身具备哪些特性。现在，让我们聚焦到这5家大模型API，从多个维度进行具体的对比分析。

gemini-2.5-pro-preview-05-06

Gemini-2.5-Pro是谷歌发布的多模态大型语言模型，具有强大的推理和编码能力。它支持文本、图像、音频、视频、代码的协同处理，上下文容量达100万token，能处理超长文档。该模型在多项基准测试中表现优异，如在LMArena的编码排行榜上排名第一，在LiveCodeBench测试中超越Claude 3.7 Sonnet。其“深度思考”模式可权衡多种假设后回应，目前可通过Google AI Studio等平台预览。

ERNIE 4.0

ERNIE 4.0 是一款具有强大自然语言处理能力的大型语言模型。它采用多任务学习框架，能够同时处理多种自然语言处理任务，如文本分类、情感分析、问答系统等。此外，ERNIE 4.0 还通过引入知识图谱，增强了模型对知识的理解能力，提高了在特定领域的性能。它还支持多种语言，具有较好的跨语言能力，可以处理不同语言的自然语言处理任务。

claude3.7 sonnet 20250219

Claude 3.7 Sonnet20250219是首创混合推理模式，可在快速响应与深入推理间切换。支持200K令牌上下文窗口，输出最高128K令牌。编码能力显著提升，SWE-bench Verified达70.3%，TAU-bench零售任务81.2%。新增Claude Code工具，优化开发流程。定价为输入$3/百万令牌，输出$15/百万令牌，广泛应用于编码、数据分析、客服自动化等领域。

DeepSeek R1

DeepSeek-R1 在后训练阶段大规模使用了强化学习技术，在仅有极少标注数据的情况下，极大提升了模型推理能力。在数学、代码、自然语言推理等任务上，性能比肩 OpenAI o1 正式版

gpt-4o-mini

GPT-4o Mini 是 OpenAI 于 2024 年 7 月发布的轻量级多模态 AI 模型。它继承了 GPT-4o 的多模态能力，支持文本和图像输入，未来还将支持音频和视频。该模型拥有 128K 的上下文窗口，适合处理长文本。它在 MMLU 测试中得分为 82%，表现优于 GPT-3.5 Turbo。

AI大模型多维度对比分析

1.基础参数对比

Google Gemini拥有最大上下文长度和多模态支持，适合复杂任务。Anthropic提供高上下文理解且支持多模态，适合图片生成。Deepseek具备开源优势和文本生成能力，适合开发者使用。OpenAI多模态支持和较长上下文适合综合应用。百度千帆虽无多模态，但联网搜索能力强，适合信息检索。整体来看，各模型在上下文处理、多模态支持和开源方面各具特色，可根据具体需求选择。

2.API模型价格对比

在各AI模型中，Google Gemini以每分钟请求量优势突出，适合高频调用场景；百度千帆提供较长有效期的免费额度，经济实惠；Anthropic适合短消息交流；DeepSeek-R1输入价格较高，适用于高质量数据分析；OpenAI价格最低，适合初学者和预算有限者。整体来看，各模型适用于不同需求场景，用户可根据预算和使用频率选择合适的服务。

3.核心性能指标对比

Google Gemini以高训练数据量和较高速率限制造就其生成能力，适合大规模文本生成。百度千帆提供较高速率限制，适合动态内容生成。Anthropic在生成速度上较为突出，适合快速响应需求。Deepseek以极高生成速度适合实时应用。OpenAI在请求量上具优势，适合高频调用场景。整体对比显示，各模型在生成速度、速率限制和训练数据量上各有所长，适合不同应用场景。

总结

上面重点对比了5家服务商的API，若要查看其他2025国内AI大模型对比情况包括Google Gemini，百度千帆，Deepseek，Anthropic，OpenAI等主流供应商。请点此查看完整报告或可以自己选择期望的服务商制作比较报告