API网关托管选项 | Zuplo博客

到2029年，全球组织预计每年将在API管理解决方案上花费高达170亿美元。在选择完全托管、自托管或混合API网关时，这一决策将直接影响投资的实施方式。API网关承担着流量管理、安全保障和请求路由等关键功能，是现代应用程序正常运行的核心组件。随着系统复杂性的增加，选择合适的托管模式对性能、安全性和运营成本有着深远的影响。

API网关的三种托管模式

API网关主要有三种托管选项：完全托管、自托管和混合模式。每种模式都有其独特的优势和权衡，能够满足不同组织的需求。近年来，组件化API管理的趋势表明，灵活且安全的解决方案对企业至关重要。

完全托管API网关

完全托管API网关（也称为SaaS API网关、完全托管网关或云API网关）是一种由服务提供商全面管理的解决方案。它能够处理API流量、安全性和监控，无需用户维护基础设施。这些API的部署位置通常由网关供应商决定，许多供应商提供“无服务器”部署，将API分布到全球多个区域，以应对全球流量需求。

最近，完全托管网关甚至被部署到“边缘”位置，即全球数百个网络边缘节点。这种方式为API消费者提供了全球范围的可扩展性，并显著降低了延迟。

优势

自动化管理：完全托管平台自动处理跨区域部署，并管理API的扩展、安全性和监控。
降低成本：与需要工程团队维护基础设施的自托管方案相比，完全托管模式通常能显著降低总体拥有成本。
开发便捷：现代网关（如Zuplo）支持通过Git进行配置和部署，开发者可以轻松更新API配置，并使用OpenAPI规范定义API。

注意事项

尽管完全托管模式带来了诸多便利，但也存在一些潜在问题：

供应商锁定：切换供应商可能需要重新配置API部署流程。
自定义限制：某些完全托管解决方案可能限制自定义选项，但现代供应商通常通过支持行业标准（如OpenAPI）和提供编程控制来缓解这一问题。

自托管API网关

自托管API网关需要组织自行搭建和管理基础设施，包括服务器配置、负载均衡和冗余设计。对于基于容器的部署，还需要运行Kubernetes集群以及相关管理工具。

优势

完全控制：组织可以完全掌控API网关的部署和配置，适合需要高度定制化的场景。
适合内部API：对于主要开发内部API的团队，自托管模式更具吸引力。

挑战

高运营成本：自托管需要专业的基础设施管理、安全强化和性能优化能力。
资源需求大：组织需负责更新、补丁和安全修复，这对开发速度和DevOps资源提出了更高要求。
扩展复杂性：流量高峰期间的性能保障需要精细的容量规划和基础设施管理。

混合API网关

混合API网关通过将控制平面与数据平面分离，结合了完全托管模式的优势和自托管模式的控制能力。这种模式允许组织在公共云、私有数据中心和边缘位置之间实现统一的API管理策略。

优势

灵活性：混合模式特别适合受监管行业，能够满足数据主权要求。例如，组织可以在本地处理敏感数据，同时利用云资源支持面向公众的API。
多云支持：该模式适合多云环境，有助于组织在不同云提供商之间保持一致的API管理。

挑战

复杂性增加：需要管理分布式网关实例之间的一致性，并确保控制平面与数据平面之间的安全通信。
策略同步：跨环境的策略不一致可能导致安全漏洞，因此配置同步至关重要。

如何选择适合的API网关模式？

选择API网关模式时，应综合考虑组织的运营能力、技术需求和业务目标。以下是一个快速参考指南：

完全托管：
- 适合专注于API快速开发的团队。
- 适合刚开始构建API的组织。
- 适合工程团队资源有限的场景。
自托管：
- 适合处理高请求量（每天数十亿）的组织。
- 适合拥有丰富基础设施经验的团队。
- 适合主要开发内部API的场景。
混合模式：
- 适合需要统一管理内部和外部API的组织。
- 适合有监管或隐私要求的行业。
- 适合多云环境的企业。

总结

选择合适的API网关模式不仅要满足当前需求，还需考虑未来的扩展性。例如，尽管当前可能不需要多云支持，但随着企业的并购或业务扩展，多云环境可能成为必然。因此，选择能够与业务共同成长的API网关至关重要。

此外，尽管自行构建API网关可能看似节省成本，但从长期来看，托管API网关的优势在于更高的效率和更低的运营负担。通过深入了解每种模式的特点和适用场景，您可以更好地为您的组织选择最优的API网关解决方案。

原文链接: https://zuplo.com/blog/2024/12/16/api-gateway-hosting-options