rev VS Transkriptor-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了rev和Transkriptor 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。rev 的评分为60，而Transkriptor的评分为62 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Transkriptor在网络流量方面优势明显，2025年4月访问量8.4M远超rev的2.1M，但rev的SEM排名6.0K优于Transkriptor的14.7K。

• 在定价方面，rev提供每月限免，用户可在订阅前免费体验服务，而Transkriptor则提供有限试用，需付费订阅或定制。rev的免费方式更灵活，适合预算有限的用户，Transkriptor则更适合需要定制化服务的用户。

• Rev在帮助用户解决问题方面更全面，提供全天候客服支持和在线客服系统，然而Transkriptor仅提供了电话联系方式，信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面 Constitution，Rev与Transkriptor的核心API暂未收录。Rev的API提供人工文字转写、AI文字转写、字幕添加、全球 Gerald Zoom实时字幕功能，适用于美国，支持英语。Transkriptor的无须注册 API提供TXT、SRT、PDF、DOCX格式导出及参数定制，适用于美国，支持英语。

• 从企业状况角度出发，Rev和Transkriptor均为AI语音技术领域的服务商。Rev专注于语音转文字服务，支持多种语言，服务对象广泛；Transkriptor则提供音频视频转文字服务，支持100多种语言，功能更丰富。Transkriptor成立于2021年，员工规模11-50人，总部地址暂未收录；Rev的成立年份和员工人数暂未收录，总部地址亦未提供。两者均具备AI技术和语音处理能力，Transkriptor在功能多样性上略胜一筹。

另外，rev API服务商的最佳替代者还有：Amberscript 、revai 、gladia 、Sonix 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。