对比维度
officely API vs qwak API
企业状况
对比officely与qwak的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于officely
Officely AI 是一个低代码平台，专注于帮助公司轻松创建人工智能流程。它提供安全、支持任意模型、全面控制的特点，允许用户构建AI工作流，并通过各种渠道和定价选项灵活部署。
- 总部：N/A
- 成立年份： 2017
- 公司员工：1-10
关于qwak
JFrog ML（原Qwak）是一个AI平台，提供从构想到大规模部署的AI应用交付服务。它支持构建、部署、管理和监控各种AI工作流，包括GenAI、LLMs和传统ML。平台提供统一的MLOps解决方案，包括模型管理、一键式训练、大规模部署、实时监控、提示管理、LLM优化部署、复杂工作流构建和LLM请求追踪等功能，旨在简化AI/ML生命周期管理，提高团队协作效率。
- 总部：33 Irving Pl
- 成立年份： 2020
- 公司员工：51-200
官网首页
官网首页
产品能力
对比officely与qwak的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
以色列
采购渠道
官网
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
定价
对比officely与qwak
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比officely与qwak
的4月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
以色列98.51%
-
美国1.30%
-
巴基斯坦0.18%
officely的主要用户来自以色列，占比高达98.51%，其次是美国、巴基斯坦和其他国家，占比分别是1.3%和0.18%。
主访问地区
-
美国25.67%
-
中国16.47%
-
印度11.00%
-
英国8.62%
-
德国6.46%
qwak的主要用户来自美国，占比高达25.67%，其次是中国和印度，占比分别是16.47%和11.00%，英国和德国紧随其后，占比分别为8.62%和6.46%。
API 可用性
对比officely与qwak
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比officely与qwak
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比officely与qwak
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果officely和qwak
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
