tfgm VS NS-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了tfgm和NS 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。tfgm 的评分为59，而NS的评分为62 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• NS在网络流量方面优势显著，2025年4月访问量达9.4M，SEM排名94.3K。相比之下tfgm的访问量仅917.8K，SEM排名431.7K，差距明显。

• TFGM和NS在定价方面均暂未收录免费方式，两者均采用商务咨询模式，用户需直接联系获取具体价格信息，缺乏透明定价策略，可能影响用户体验。

• TFGM和NS在客服支持方面均提供电话联系方式，但暂未收录服务时间、电子邮件和在线客服的详细信息，信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，TFGM与NS的核心API暂未收录，主要功能是提供实时交通数据与API管理。TFGM的API适用于英国，支持英语对接。NS的API适用于荷兰，支持荷兰语与英语对接。两者均通过官网采购，集成实时信息与用户反馈功能，优化交通服务体验。

• 从企业状况角度出发，tfgm和NS在产品能力方面各有侧重。tfgm员工201-500人，专注于大曼彻斯特地区交通信息平台，成立2011年，总部地址暂未收录，分类为生活服务、交通出行。NS员工501-1K人，总部在荷兰，提供荷兰铁路服务，成立1995年，分类为位置服务、生活服务、交通动态、交通出行，业务更广泛。

另外，tfgm API服务商的最佳替代者还有：cts-strasbourg 、rmv 、伦敦交通局 、TransportAPI 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。