Swan VS Mbanq-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Swan和Mbanq 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Swan 的评分为47，而Mbanq的评分为46 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Swan在网络流量方面优势明显，2025年4月访问量达320.4K，SEM排名1.8M；而Mbanq访问量仅11.8K，SEM排名2.5M，差距显著。

• Swan在定价方面提供每月限免，用户无需立即付费即可体验服务，而Mbanq暂未收录免费方式，用户需通过商务咨询获取定价信息。Swan的订阅和定制方案更具灵活性，适合预算有限的用户。

• Mbanq在客服支持方面更全面，提供电话联系方式，而Swan暂未收录任何客服支持信息。信息收录持续优化中，两家服务商在在线客服和电子邮件方面均暂未收录。

• 在产品能力方面，Swan的API基于GraphQL，适用于法国，支持账户管理、卡片操作、交易处理等功能，并提供Webhooks和环境分离。Mbanq的Transfer API适用于美国，支持创建、提交和管理转账，涵盖SWIFT、ACH等多种支付方式，并提供Webhook订阅。两者均未收录核心API和支持语言信息。

• 从企业状况角度出发，Swan和Mbanq都成立于近年，员工人数均为51-200人，分类标签均为综合、银行和金融科技。Swan总部地址暂未收录，专注于API驱动的白标银行功能集成；Mbanq总部位于4850 Tamiami Trl N，提供核心银行解决方案及嵌入式银行服务，助力数字化转型。

另外，Swan API服务商的最佳替代者还有：Yapily 、Unit 、Treasury Prime 、bankofapis 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。