Stadia Maps VS LocationIQ-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Stadia Maps和LocationIQ 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Stadia Maps 的评分为48，而LocationIQ的评分为54 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Stadia Maps在网络流量方面表现较优，2025年7月月访问量达55.3K，SEM排名为284.9K。相比之下，LocationIQ月访问量为38.0K，SEM排名137.3K，稍显逊色。

• Stadia Maps在定价方面提供每月限免，采用订阅模式，而LocationIQ同样提供每月限免和订阅模式，但额外支持定制服务，更具灵活性，适合不同需求的用户。两者均提供免费试用，但LocationIQ的定制选项是其优势。

• LocationIQ在客服支持方面更全面，提供24/7全天候服务、电话、电子邮件和在线客服，而Stadia Maps在客服支持信息方面暂未收录，信息收录持续优化中。LocationIQ的响应能力和多渠道支持更利于用户解决问题。

• 在产品能力方面，Stadia Maps的Trace Attributes API专注于路线属性追踪，提供道路名称、桥梁隧道、海拔坡度等细节，适用于美国，推断支持英语。LocationIQ提供地理编码、路径规划及兴趣点搜索，同样适用于美国，推断支持英语。两者均通过官网采购，核心API暂未收录。

• 从企业状况角度出发，Stadia Maps和LocationIQ均为1-10人规模的位置服务商，总部地址均暂未收录。Stadia Maps（2017年成立）专注物流行业，提供地图定制、导航等API，强调隐私保障；LocationIQ（2013年成立）基于开放数据源，服务覆盖全球，主打经济可扩展的Geocoding和地图API。两者分类标签均为位置服务和地点，产品能力各具特色。

另外，Stadia Maps API服务商的最佳替代者还有：slpy 、Geoapify 、MapQuest 、百度地图开放平台 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。