对比维度
POEditor API vs Loco API
企业状况
对比POEditor与Loco的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于POEditor
POEditor是一个直观的本地化平台，提供核心本地化工具，帮助用户以最小的努力实现自动化。它支持200k+活跃项目、270+支持语言、4000+活跃客户和450k+活跃用户，是全球品牌信赖的翻译管理系统。
- 总部：1004 Sandstone Dr
- 成立年份： 2012
- 公司员工：1-10
关于Loco
Loco是一个专为开发者设计的翻译管理系统，旨在简化多语言应用和网站的开发过程。提供免费和专业版计划，支持完整的开发流程管理，包括字符串管理、与翻译者协作以及为平台导出翻译文件。Loco支持多种文件格式，实现跨平台本地化，并提供API以无缝集成到构建脚本中。
- 总部：67 Whitehall Park
- 成立年份： 2011
- 公司员工：N/A
官网首页
官网首页
产品能力
对比POEditor与Loco的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
API适用国家/地区
英国
采购渠道
官网
定价
对比POEditor与Loco
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比POEditor与Loco
的4月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
匈牙利14.41%
-
德国6.66%
-
法国6.48%
-
西班牙5.44%
-
波兰5.00%
POEditor主要用户来自匈牙利，占比高达14.41%，其次是德国和法国并列第二，均为6.66%，接着是西班牙、波兰，占比分别是5.44%、5%。
主访问地区
-
英国29.45%
-
法国14.52%
-
巴西3.84%
-
美国3.64%
-
意大利3.55%
洛可主要用户来自英国，占比高达29.45%，其次是法国占比14.52%，美国、巴西和意大利并列，分别占比3.64%、3.84%和3.55%。
API 可用性
对比POEditor与Loco
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比POEditor与Loco
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比POEditor与Loco
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果POEditor和Loco
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
