对比维度
Reactor API vs KubeMQ API
Reactor API
!
!
评分41/100
58%
相似度
KubeMQ API
!
!
评分37/100
企业状况
对比Reactor与KubeMQ的企业状况。了解他们是谁,能解决什么问题,核心业务有哪些?以及公司的详情信息包括:国家/区域,成立年份,员工数量等
关于Reactor

Project Reactor是一个基于Reactive Streams规范的第四代反应式库,专为JVM上构建非阻塞应用程序而设计。它提供高效的非阻塞IO、消息传递和需求管理,适用于微服务架构,支持高吞吐量和低内存占用。Reactor模块可嵌入、可互操作,广泛应用于Spring Boot、WebFlux、CloudFoundry Java Client等框架和协议中。

  • 总部:4724 Calle del Inca
  • 成立年份: 2007
  • 公司员工:11-50
关于KubeMQ

KubeMQ是一个为开发者设计的Kubernetes原生消息队列平台,提供全面的消息模式,支持可扩展、高可用和安全的微服务连接。它通过丰富的连接器实现微服务的即时连接,无需编写代码,简化了预定义主题、通道、代理和路由的复杂性。

  • 总部:N/A
  • 成立年份: 2013
  • 公司员工:1-10
官网首页
官网首页
产品能力
对比Reactor与KubeMQ的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
智利
采购渠道
官网
API适用国家/地区
以色列
采购渠道
官网
定价
对比Reactor与KubeMQ 的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式,用户或企业根据自身需求和预算,选择最合适的服务或产品
免费方式
不提供
免费方式
不提供
定价方式
商务咨询
定价方式
不提供
网站流量
对比Reactor与KubeMQ 的4月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
网站域名评分:
37
上月访问量:
36.8K
域名年龄:
10年7个月
SEM排名:
952.4K
主访问地区
  • 中国
    中国
    36.59%
  • 美国
    美国
    14.70%
  • 俄罗斯联邦
    俄罗斯联邦
    9.69%
  • 哥伦比亚
    哥伦比亚
    4.42%
  • 巴西
    巴西
    3.39%

Reactor的主要用户来自中国,占比高达36.59%,其次是美国和俄罗斯联邦,占比分别为14.7%和9.69%,哥伦比亚和巴西也有较大比例,占比分别是4.42%和3.39%。

网站域名评分:
19
上月访问量:
246
域名年龄:
6年12个月
SEM排名:
14.5M
主访问地区
  • 加拿大
    加拿大
    56.91%
  • 巴西
    巴西
    43.09%

KubeMQ主要用户来自加拿大,占比高达56.91%,其次是巴西,占比为43.09%。

API 可用性
对比Reactor与KubeMQ 的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高,平均响应时间通常小于200毫秒,95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间(近30天):
N/A
平均响应时间(近30天):
N/A
API正常运行时间(近30天):
N/A
平均响应时间(近30天):
N/A
客服支持
对比Reactor与KubeMQ 的客服支持。了解处理客户问题的方式,不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
+56227611473
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比Reactor与KubeMQ 的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果Reactor和KubeMQ 都不适合你,这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。