主要用户来自美国,占比高达100%,其次没有其他地区用户。
nebius的主要用户来自美国,占比高达33.81%,其次是印度和西班牙,分别占比8.76%和5.11%。加拿大和德国并列第四,占比都是4.62%。
为更快的找到合适的API服务商,我们创建了knasmueller和nebius 的全面对比,以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据,并依据AI评分模型进行评级。knasmueller 的评分为35,而nebius的评分为45 。想更好地了解哪种方案满足您的需求,请仔细查看对比列表。
knasmueller在网络流量方面表现优秀,2025年7月访问量113,SEM排名10.0M;nebius月访问量327.8k,SEM排名187.7k,两者均有不错表现
在API服务定价方面,knasmueller与nebius均暂未收录免费方式和定价方式,两家服务商在定价信息的公开度上并列,均需进一步了解以便对比分析。
knasmueller和nebius在客户服务方面信息均暂未收录,双方在服务时间、电话、电子邮件和在线客服支持均未提供详细信息,客户支持信息收录持续优化中。
在产品能力方面,fabric和Nebius API均提供本地语言模型运行与集成功能。fabric适用于美国,核心在本地LLMs部署和成本控制,Nebius AI Studio覆盖Luxembourg,专注于AI模型服务,包括文本补全和图像处理。
从企业状况角度分析,knasmueller和nebius均专注于AI技术领域,knasmueller侧重于AI大模型开发与软件开发效率提升,而nebius提供MaaS模式下的多种AI模型。两者均未提供总部地址、成立年份和员工人数等信息。
另外,knasmueller API服务商的最佳替代者还有:Google Gemini 、Humanloop 、KimiGPT 、腾讯混元 。可通过智能对比工具进行一键对比,快速评估各种解决方案,进行更多信息研究或是深度探索。
主要用户来自美国,占比高达100%,其次没有其他地区用户。
nebius的主要用户来自美国,占比高达33.81%,其次是印度和西班牙,分别占比8.76%和5.11%。加拿大和德国并列第四,占比都是4.62%。