Track.co VS Keatext-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Track.co和Keatext 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Track.co 的评分为45，而Keatext的评分为45 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Track.co在网络流量方面优势明显，2025年4月访问量达27.7K，SEM排名5.6M。Keatext同期访问量仅489，SEM排名4.9M，表现较弱。

• Track.co在定价方面，暂未收录免费方式，采用商务咨询模式，而Keatext同样未提供免费方式，但采用订阅定价，适合长期使用。两者均无免费体验，用户需直接付费使用。

• Keatext 在帮助用户解决问题方面稍具优势，提供了电话的客服支持方式，然而Track.co在客服支持方面的信息暂未收录，信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，Track.co的API提供自动化认证、RESTful模型、活动管理和客户反馈分析，适用于美国。Keatext的API专注于文本分析、自然语言处理和数据可视化，适用国家暂未收录。两者均通过官网采购，语言支持暂未收录。

• 从企业状况角度出发，Track.co和Keatext在产品能力方面各有侧重。Track.co专注于客户体验管理，提供监测反馈和AI数据分析服务，标签涵盖网站运营和企业服务。Keatext则基于AI文本分析，统一客户反馈渠道，标签涉及AI营销和技术。Keatext总部位于5605 Avenue de Gaspe，员工11-50人，成立于2010年；Track.co总部和员工人数暂未收录，成立年份暂未收录。

另外，Track.co API服务商的最佳替代者还有：Wootric 、binds.co 、Intouch Insight 、Chattermill 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。